在成员变量中存储std:：to_string（x）.c_str（）会产生垃圾 我有这个非常简单的C++程序： using namespace std; class TheClass { private: const char *_numberString; public: TheClass(int number) { _numberString = to_string(number).c_str(); } operator const char *() { return _numberString; } }; int main(int argc, const char * argv[]) { TheClass instance = 123; cout << (const char *)instance << endl; return 0; }

它像应该的那样记录

123

。我看不出我做错了什么。即使我将123更改为另一个数字，也会记录完全相同的内容。

c_str的返回值仅在字符串在范围内（且未更改）时有效。您的匿名临时用户在语句末尾超出范围

考虑将std:：string作为成员变量而不是指针类型，或者存储数值本身。

c\u str（）

返回指向其调用的

std:：string

实例缓冲区的指针。

std:：to_string（）

返回的对象是临时对象，在构造函数体的末尾被销毁。这使得

\u numberString

指向一个已被销毁的对象

第二段代码不必工作。你的问题和第一个一样。它工作的事实是未定义行为的影响。

此时

 _numberString = to_string(number).c_str();

您正在存储一个指向临时

std:：string

值的内部数据的指针，该值在该行代码之后无效

访问

\u numberString

会有效地调用未定义的行为

---

如注释中所述，没有必要将

\u numberString

1成员保留为

const char*

。改用

std:：string

成员：

class TheClass {
private:
     std::string  numberString_;

public:
    TheClass(int number) : numberString_(to_string(number)) {
    }

    operator const std::string& () {
         return numberString_;
    }
};

---

1） 对于类成员名称，不应该使用前缀

。

，这是为编译器和标准实现内部函数保留的。如果您不喜欢像

m

这样的模式或其他前缀约定（如我），只需使用后缀

，如我的示例所示。

---

绝对没有任何理由求助于

char*

。

operator@Cyber我看不出问答真的是个骗局。实际上，我愿意就此结束这个问题，但相关问题至少没有提供MCVE，而这个问题确实如此。此外，所描述的情况略有不同，从给出的答案来看，实际情况甚至不明显。
class TheClass {
private:
     std::string  numberString_;

public:
    TheClass(int number) : numberString_(to_string(number)) {
    }

    operator const std::string& () {
         return numberString_;
    }
};