C++ for循环的缺点

for-loop的实际缺点是什么？不，我是说真的。一定有什么是对的。有while和do-while循环，两者都有效，但我们有for循环。由于while和do-while的开发，for循环肯定有一些缺点，对吧？

没有任何缺点。我认为Go语言废除了while（），它只使用for（）。

不，

while

循环是创建循环的基本结构，基于条件GoTo或汇编跳转（如果愿意的话）。但是，由于一直在编写以下代码来遍历数组：

int i = 0;
while (i < N)
{
    //do something, probably access an array
    i++;
}

inti=0；
而（i

他们创造了一种更干净、可读性更强的方法：

for(int i = 0; i < N; i++)
{
    //do something
}

for（int i=0；i

这是一个所谓的例子

因为这类事情的存在并没有内在的原因，艾伦·佩利斯（Alan Perlis）的一句名言是“句法上的糖会导致分号的癌症”

---

也就是说，你必须一直努力寻找更可读的代码，所以去做吧。

缺点可能是只有

for

循环“

，而（cond）{/*do something*/}

”是无效的代码…：-）

即使while（cond）{…}和for（；cond；）{…}是等价的。然而，在没有计数器和增量表达式的情况下以这种方式编写for循环是很奇怪的。为了使代码更容易阅读，应该使用原始和自然格式的for循环。i、 例如，for（计数器；cond；expr）。如果可以根据特定表达式的求值来迭代循环体，那么应该使用while循环。

没有缺点，如果一个循环比另一个更好地显示您的意图，那么就使用它。所有循环构造都是完全等效的。您还不如询问while循环的缺点！我的工具箱里有很多相似但略有不同的螺丝刀。“我总是为手头的工作选择最合适的人选。”帕迪：我同意，你必须总是机智灵活。如果您查看工具箱，发现只有一把螺丝刀可以拧紧它们，那么您可能需要扩展工具集合。此外，还有一种简单的方法可以在while循环和do while循环之间进行转换，从而使所有3个循环构造完全等效

do{}while（cond）完全等于<代码> {}（COND）{} /COD>。< <代码> > 循环也在FORTRAN中，它早于C++，C.this将是我朋友的一个好的耳光。谢谢。事实上，你可以用for循环。“while（cond）{/*dosomething*/}”相当于“for（；cond；）{/*dosomething*/}”。试试看。