C++ “定义常数”；变量"；内部if块

我有以下代码：

Foo a;
if (some_fairly_long_condition) {
   a = complicated_expression_to_make_foo_1();
} else {
   a = complicated_expression_to_make_foo_2();
}

我对此有两个问题：

a

是一个

const

，应该这样声明

“空”构造函数

Foo（）

被无缘无故地调用（也许这是优化了？）

解决此问题的一种方法是使用三元运算符：

const Foo a = some_fairly_long_condition?
      complicated_expression_to_make_foo_1():
      complicated_expression_to_make_foo_2();

---

这是好的做法吗？你是怎么做的？

回答你问题的第二部分：
我通常将初始化代码放入lambda中：

const Foo a = [&]()->Foo{
    if (some_fairly_long_condition) {
        return complicated_expression_to_make_foo_1();
    } else {
        return complicated_expression_to_make_foo_2();
    }
}();

在大多数情况下，您甚至应该能够省略尾随的返回类型，以便编写

const Foo a = [&](){ ...

就第一部分而言：

---

我认为这在很大程度上取决于初始化代码的复杂程度。如果这三个部分都是非常复杂的表达式（而不仅仅是函数调用），那么使用三元运算符的解决方案就变成了一个无法读取的混乱，而lambda方法（或者是单独命名的函数）允许您将这些部分分解为相应的子表达式。

如果问题是为了避免ternaty运算符，而您的目标是定义常量a，则此代码是一个选项：

Foo aux;
if (some_fairly_long_condition) {
   aux = complicated_expression_to_make_foo_1();
} else {
   aux = complicated_expression_to_make_foo_2();
}
const Foo a(aux);

---

这是一个很好的解决方案，没有任何新特性（如lambdas），也没有您想要的内联代码。

当然，但部分问题是条件运算符是否是实现这一点的好方法。我认为它比这个lambda好。@juanchopanza：就我而言，这取决于

复杂的表达式..

和

一些相当长的条件

只是函数名的占位符，或者实际上是复杂的长表达式。当然，通过“适当”的格式设置可以实现很多，但当自动格式设置起作用时，这通常不起作用，此外，lambda版本允许您将这些语句分解为更简单的子部分。同意。我的假设是，如果复杂表达式的长度超过几个标记，它们就会被放入函数中。因此，我发现我的两个表达式的类型不同，所以即使是三元运算符也无法工作：/这是一个意见问题，在我看来，是的，这是使用条件运算符的一个很好的例子。另一个选项是

const Foo a=compute_Foo（）

并将复杂的内容放在单独的函数中。也会使它可重复使用。以前关于这个问题的一些讨论：，从另一个角度