C++ 严格遵守Visual C+标准+；

这个问题与以下两个问题不一样：

我正在运行Windows 7和Visual Studio Express 2012，但我希望两者都不会影响这个问题的答案

tl；DR我如何最恰当地抵消/防止/容忍数学的h节拍的影响，而仍然允许用Visual C++ ++ < /P>编译？

#if     !__STDC__

/* Non-ANSI names for compatibility */

#define DOMAIN      _DOMAIN
#define SING        _SING
#define OVERFLOW    _OVERFLOW
#define UNDERFLOW   _UNDERFLOW
#define TLOSS       _TLOSS
#define PLOSS       _PLOSS

#define matherr     _matherr

背景：我正在编写一个基于文本的爱好C++项目，其总体目标远远超出了这个问题的范围。我正在使用GNU Make（为了熟悉和可移植性）用Cygwin g++和cl.exe编译它，并假设有一个严格符合标准的环境。。。目前为止我开始认为Windows根本不允许这样的假设

我有一个枚举，其成员包括

溢出

和

下溢

。下面描述的问题可能会迫使我更改这些名称，但我更愿意保留它们，因为它们最适合我的用途，尽管存在诸如Windows头文件之类的外部影响

GCC、Visual C++和Mac OS X的头文件（独立于LLVM GCC）都定义了<代码>溢出< /代码>和<代码>下溢，在其他非标准宏中，默认为.h /p>

• GCC提供了一套文件化的方法来明确防止这些定义
• Mac OS X有两种未经记录的方法来做同样的事情，其中一种（

  \u POSIX\u C_SOURCE

  ）与GCC的文档一致。（我提到这一点是为了弥补苹果缺乏文档的缺陷；我有这些标识符的历史。）
• MSDN /u命令行选项作为一种手段（通过<代码>“ysSTDCc<宏”）来防止VisualC++中的定义。如本问题开头所示，

  \uuu STDC\uuuu

  宏还防止定义

  溢出

  和

  下溢

当发现/u开关会阻止我所关心的定义时，我将它添加到我的makefile中。但是我从crtdefs.h的第44行得到了一个新的错误：

error C1189: Only Win32 target supported!

---

这是因为不再定义WIN32。稍微搜索一下就表明crtdefs.h与Windows驱动程序开发工具包有关。我不是在培养司机；我可以不使用那个标题吗？还是只需要重命名枚举成员就可以容忍非标准的Windows行为？

我想到了两种可能性

第一个是确保在包含

math.h

时反转特定效果，例如：

#include <math.h>
#undef OVERFLOW
#undef UNDERFLOW

您只需确保所有想要使用

math.h

常量的源代码（已经编译过的代码，如库）都使用

math\uh*

常量，而不是枚举中的常量

---

第二是要非常仔细地考虑你在这个任务中付出的努力，与简单地将你的

enum

成员重命名为不冲突的成员相比。我第一次尝试使用

Overflow

进行枚举（而不是

Overflow

），因为两者中的信息量仍然完全相同，并且消除了直接冲突

---

是的，我知道找到一种不涉及这一点的方法是很好的，但您应该致力于交付软件，而不是花费过多的时间来处理环境中的小问题：-）在C++11中，您可以使用作用域枚举：

enum class Flows { Underflow, Overflow };

现在您指的是Flows:：Underflow和Flows:：Overflow

即使在C++98中，使用类来模拟也是一种很好的做法：

class Flows
{
public:
    enum Value { Underflow, Overflow };
};

---

与其使用

/u

编译器开关（它有），只需使用

/D_uustdc\uuu=1

，这会导致定义

\uu STDC\uuuu

宏，而无需其他任何操作。

我听到正确的-C++/CLI？就像在公共语言基础设施中一样，也就是.NET？放弃对标准遵从性的追求。CLI是尽可能多的Microsoft扩展。@Seva CLI=命令行界面外观#1，我忘了提到我担心它不太干净。。。如果可能的话，我宁愿预防而不是抵制。但除非我有理由不这么做，否则我可能会这么做。（我从不使用math.h宏）和re:#2。。。是的，但我很固执，这是为了将来的参考。我想我以后会遇到这种情况，所以我最好现在就处理它。@Jess徒弟，#1实际上会阻止它，因为标准规定预处理器阶段发生在“正确”编译（包括创建枚举）之前。在定义枚举或使用这些符号时，它们不会作为

#define

值存在。如果您有一些源代码依赖于math.h值，但可以通过使用

math\u h.*

常量或重命名枚举字段来修复这些值，那么这将不会有帮助；预处理器不在乎，将值3和4放在标识符所在的位置。+1/@Jess徒弟：这里缺少一个关键点。。。此解决方案使用混合大小写标识符，而不是大写。除了通常用于模板参数的单大写字符和单字符+数字标识符外，所有大写标识符都应留给预处理器宏。你应该使用混合大小写或小写，两者都有细微的优点和缺点，但两者都可以避免冲突。@TonyDelroy我想我被其他语言污染了；我将所有CAP与常量的语义相关联，粗略地说，宏和编译时常量（例如枚举成员）都满足这些语义。我通常也讨厌宏（类型不安全，基本上是另一种语言的一部分），我更喜欢从我的环境中删除尽可能多的非标准宏，即使没有这个问题。@Jessuide:可以理解。。。这是直觉上的

class Flows
{
public:
    enum Value { Underflow, Overflow };
};