C++ 完全限定静态成员变量中的模糊性
在这个示例代码中，有两个句子显示相同的静态变量。第一个没有歧义，但第二个有歧义，为什么C++ 完全限定静态成员变量中的模糊性,c++,multiple-inheritance,fully-qualified-naming,C++,Multiple Inheritance,Fully Qualified Naming,在这个示例代码中，有两个句子显示相同的静态变量。第一个没有歧义，但第二个有歧义，为什么 #include <iostream> using namespace std; struct A { static const char a = 'a'; }; struct B : public A { }; struct C : public A { }; struct G : public B, public C { }; int main() { G v; cou
#include <iostream>
using namespace std;
struct A { static const char a = 'a'; };
struct B : public A { };
struct C : public A { };
struct G : public B, public C { };
int main()
{
G v;
cout << G::B::A::a << endl;
cout << v.B::A::a << endl;
}
#包括
使用名称空间std；
结构A{static const char A='A'；}；
结构B：公共A{}；
结构C：公共A{}；
结构G：公共B，公共C{}；
int main（）
{
gV；
cout这显然是GCC中的一个bug，正如a建议您报告的那样。但是，在修复之前，您可以使用如下讨厌的解决方法：
std::cout << static_cast<B &>(v).A::a;
std：：我知道我大约一个月前看到过类似的东西。我相信它不知道在v
案例中使用哪一个父级。正在尝试找到它。这可以通过clang成功编译。@Peregring lk，大约容易阅读和理解20倍。你的大多数示例都是不相关的噪音，只是模糊了事物。EDG接受它oo。请报告一个GCC错误（如果您找不到现有的错误），并提供最少的示例（不是您冗长的原始示例）。谢谢。@JonathanWakely，我认为，您澄清的示例值得回答。
std::cout << static_cast<B &>(v).A::a;