C++11 普通语法的Boost spirit编译错误

我正在尝试使用以下规则编译解析器：

else_statement =
    lit("else") > statement;

if_statement =
    lit("if") >> '(' >> expression >> ')' >> statement >> -else_statement;

else\u语句

的属性是

语句

，它使用的

语句

规则也是如此。

if_语句

的属性是一个结构，其成员分别为

expression

、

statement

和可选的

语句（
boost:：optional
）

使用以下
BOOST\u FUSION\u ADAPT\u STRUCT
：

BOOST_FUSION_ADAPT_STRUCT(ast::statement, m_statement_node)
BOOST_FUSION_ADAPT_STRUCT(ast::if_statement, m_condition, m_then, m_else)

其中
m_statement_node
是一个
boost:：variant
，用于可能的不同语句

我希望如果存在
else\u语句
，它将被放入
boost:：optional
，因为
else\u语句
的属性是
语句
。如果我在
else\u语句
规则中注释掉
lit（“else”）>
，这个就行了！但是随着
lit（“else”）
present出现了一些奇怪的情况：现在boost:：spirit正在尝试将
语句
放入可选的
语句（boost:：variant）的成员中，该语句显然不会编译，因为它只需要a或B

产生的编译错误如下所示：

/usr/include/boost/variant/variant.hpp:1534:38: error: no matching function for call to ‘boost::variant<ast::A, ast::B>::initializer::initialize(void*, const ast::statement&)’

自动属性传播规则在包含单个元素的融合序列中存在一些问题。您可以通过声明以下内容来解决此问题：

rule<ast::statement_node> statement;

然后为其添加一个值：

statement = (a | b) >> attr(42);

这也消除了混淆


// File: so.cpp
// Compile as: g++ -std=c++11 so.cpp
//#define BOOST_SPIRIT_DEBUG

#include <boost/spirit/include/qi.hpp>
#include <boost/fusion/include/adapt_struct.hpp>
#include <boost/fusion/include/std_pair.hpp>
#include <boost/optional/optional_io.hpp>
#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>

namespace ast
{

    struct A { int a; friend std::ostream& operator<<(std::ostream& os, A const&) { return os << "A"; } };
    struct B { int b; friend std::ostream& operator<<(std::ostream& os, B const&) { return os << "B"; } };
    struct expression { int e; friend std::ostream& operator<<(std::ostream& os, expression const&) { return os << "expression"; } };

    using statement_node = boost::variant<A, B>;

    struct statement
    {
        statement_node m_statement_node;
        int dummy;

        friend std::ostream& operator<<(std::ostream& os, statement const& statement)
        { return os << "STATEMENT:" << statement.m_statement_node; }
    };

    struct if_statement
    {
        expression m_condition;
        statement m_then;
        boost::optional<statement> m_else;

        friend std::ostream& operator<<(std::ostream& os, if_statement const& if_statement)
        {
            os << "IF_STATEMENT:" << if_statement.m_condition << "; " << if_statement.m_then;
            if (if_statement.m_else)
                os << "; " << if_statement.m_else;
            return os;
        }
    };

} // namespace ast

    BOOST_FUSION_ADAPT_STRUCT(ast::expression, e)
    BOOST_FUSION_ADAPT_STRUCT(ast::A, a)
    BOOST_FUSION_ADAPT_STRUCT(ast::B, b)
    BOOST_FUSION_ADAPT_STRUCT(ast::statement, m_statement_node, dummy)
    BOOST_FUSION_ADAPT_STRUCT(ast::if_statement, m_condition, m_then, m_else)

    namespace client
{

    namespace qi = boost::spirit::qi;
    namespace ascii = boost::spirit::ascii;

    template <typename Iterator>
        class test_grammar : public qi::grammar<Iterator, ast::if_statement(), qi::space_type>
    {
        private:
            template<typename T> using rule = qi::rule<Iterator, T(), qi::space_type>;

            rule<ast::A>            a;
            rule<ast::B>            b;
            rule<ast::statement> statement;
            rule<ast::statement> else_statement;
            rule<ast::if_statement> if_statement;
            rule<int>               expression;

        public:
            test_grammar() : test_grammar::base_type(if_statement, "result_grammar")
        {
            using namespace qi;

            statement = (a | b) >> attr(42);

            else_statement = lit("else") > statement;

            if_statement = lit("if") >> '(' >> expression >> ')' >> statement >> -else_statement;

            expression = int_;

            a = 'A' >> attr(1);
            b = 'B' >> attr(2);

            BOOST_SPIRIT_DEBUG_NODES( (statement) (else_statement) (if_statement) (expression) (a) (b));
        }
    };

} // namespace client

int main()
{
    for (std::string const input : {
                "if (1) A else B",
            }) 
    {
        using iterator_type = std::string::const_iterator;
        using test_grammar  = client::test_grammar<iterator_type>;
        namespace qi        = boost::spirit::qi;

        test_grammar program;
        iterator_type iter = input.begin(), end = input.end();
        ast::if_statement out;
        bool r = qi::phrase_parse(iter, end, program, qi::space, out);

        if (!r || iter != end)
        {
            std::cerr << "Parsing failed." << std::endl;
            return 1;
        }
        std::cout << "Parsed: " << out << std::endl;
    }
}

背景
但是，请注意，如果您错误地将
else\u语句
规则的长度也设置为相同的长度，则会得到相同的混淆：

else_statement = lit("else") > statement > attr(42); // this is wrong

当然，这实际上没有什么意义，但错误消息确实有助于解释引擎盖下的真正问题（如果“上游”融合序列看起来“兼容”，那么它是“解构”的传播）。qi/nonterminal/rule.hpp中的相关注释：

// do up-stream transformation, this integrates the results
// back into the original attribute value, if appropriate
traits::post_transform(attr_param, attr_);

非常感谢您的快速回答！“make
else\u语句
相同长度”是否表示与语句相同的元素数（2）？或者它们也必须是相同的类型吗？我认为这只是长度，但“错误的启发式”只有在单元素（子）序列变平时才会发生。在大多数情况下，这会产生最佳的自动属性兼容性效果。可悲的是，所有足够复杂的“魔法”都会导致像这样的边缘问题
Parsed: IF_STATEMENT:expression; STATEMENT:A;  STATEMENT:B

else_statement = lit("else") > statement > attr(42); // this is wrong

// do up-stream transformation, this integrates the results
// back into the original attribute value, if appropriate
traits::post_transform(attr_param, attr_);