C# 4.0 为什么我要用Parallel.来得到不同的结果？

每次我都会得到不同的结果，有人能帮我一下并告诉我原因吗？

很可能您的“count”变量不是任何形式的原子变量，因此您得到的是不同步的并发修改。因此，以下事件序列是可能的：

• 线程1读取“计数”
• 线程2读取“计数”
• 线程1存储值+1
• 线程2存储值+1

因此，“for”循环进行了2次迭代，但该值仅增加了1。由于线程顺序是“随机”的，因此结果也是随机的

当然，情况可能变得更糟：

• 线程1读取计数
• 线程2将计数增加100倍
• 线程1存储值+1

在这种情况下，线程2完成的所有100次增加都将撤消。虽然只有当“++”实际上被分割成至少2个机器指令时，它才能真正发生，所以它可以在操作的中间中断。在单指令情况下，您只处理交错的硬件线程。

最有可能的是，您的“count”变量不是任何形式的原子变量，因此您得到的是不同步的并发修改。因此，以下事件序列是可能的：

• 线程1读取“计数”
• 线程2读取“计数”
• 线程1存储值+1
• 线程2存储值+1

因此，“for”循环进行了2次迭代，但该值仅增加了1。由于线程顺序是“随机”的，因此结果也是随机的

当然，情况可能变得更糟：

• 线程1读取计数
• 线程2将计数增加100倍
• 线程1存储值+1

---

在这种情况下，线程2完成的所有100次增加都将撤消。虽然只有当“++”实际上被分割成至少2个机器指令时，它才能真正发生，所以它可以在操作的中间中断。在单指令情况下，您只处理交错的硬件线程。

这是一个典型的竞争条件场景

因此，ThreadStatic很可能不在这里工作。在此混凝土样本中，使用System.Threading.Interlocated：

using System.Threading.Tasks;

const int _Total = 1000000;
[ThreadStatic]
static long count = 0;

static void Main(string[] args)
{
    Parallel.For(0, _Total, (i) =>
    {
        count++;
    });

    Console.WriteLine(count);
}

类似问题

---

这是一个典型的比赛条件场景

因此，ThreadStatic很可能不在这里工作。在此混凝土样本中，使用System.Threading.Interlocated：

using System.Threading.Tasks;

const int _Total = 1000000;
[ThreadStatic]
static long count = 0;

static void Main(string[] args)
{
    Parallel.For(0, _Total, (i) =>
    {
        count++;
    });

    Console.WriteLine(count);
}

类似问题

---

谢谢你的回答！它很有用！我知道我的“计数”不是原子的，所以我使用[ThreadStatic]属性。MSDN说“表示静态字段的值对于每个线程都是唯一的。”Parallel.for（）可以由这么多线程使用，但在每个线程中静态字段可以是唯一的。因此[ThreadStatic]是不对的。我必须删除[ThreadStatic]，然后添加“锁”或者一些同步的东西。我是对的吗？嗯，是的。我没有真正意识到“ThreadStatic”是什么意思，甚至可能认为这是一个评论。无论哪种方式，如果您使这个“线程静态”，结果都是相似的，尽管原因不同：每个线程都有自己的“计数”，因此最后您只能从一个线程获得计数。是的，“锁”听起来更好，像“原子的”或“同步的”之类的词或任何语言使用的词也一样。在您的简单循环中，您将看不到并行的任何改进，因为您的循环体根本无法并行运行。你实际上只是在增加开销：-）是的，你是对的。在这个简单的循环中，我没有通过并行来改进，只是增加了开销。谢谢你的帮助。这段代码是真正的并行：并行。对于（1100，（i）=>{arr[i]=i；}。谢谢你的回答！它很有用！我知道我的“计数”不是原子的，所以我使用[ThreadStatic]属性。MSDN说“表示静态字段的值对于每个线程都是唯一的。”Parallel.for（）可以由这么多线程使用，但在每个线程中静态字段可以是唯一的。因此[ThreadStatic]是不对的。我必须删除[ThreadStatic]，然后添加“锁”或者一些同步的东西。我是对的吗？嗯，是的。我没有真正意识到“ThreadStatic”是什么意思，甚至可能认为这是一个评论。无论哪种方式，如果您使这个“线程静态”，结果都是相似的，尽管原因不同：每个线程都有自己的“计数”，因此最后您只能从一个线程获得计数。是的，“锁”听起来更好，像“原子的”或“同步的”之类的词或任何语言使用的词也一样。在您的简单循环中，您将看不到并行的任何改进，因为您的循环体根本无法并行运行。你实际上只是在增加开销：-）是的，你是对的。在这个简单的循环中，我没有通过并行来改进，只是增加了开销。谢谢你的帮助。这段代码是真正的并行：并行。for（1100，（i）=>{arr[i]=i；}）。