C#运算符==：什么是标准实践（参考/值相等）？_C#

C#运算符==：什么是标准实践（参考/值相等）？

C#运算符==：什么是标准实践（参考/值相等）？,c#,C#,说明： Equals（）比较两个对象的值 ReferenceEquals（）比较它们的引用对于引用类型，operator==默认情况下比较引用，而对于值类型，它使用反射执行（AFAIK）相等于Equals（）的操作所以。在这种情况下，我需要根据两种引用类型的值来比较它们。我可以显式调用Equals（）或重载操作符==，以执行所需的比较然而，重载操作符==进行值比较有点违反了最小惊讶原则。另一方面，显式调用两个对象Equals看起来太过分了这里的标准做法是什么我知道如何重写Equa

说明：

```
Equals（）
```
比较两个对象的值
```
ReferenceEquals（）
```
比较它们的引用

对于引用类型，

operator==

默认情况下比较引用，而对于值类型，它使用反射执行（AFAIK）相等于Equals（）的操作

所以。在这种情况下，我需要根据两种引用类型的值来比较它们。我可以显式调用

Equals（）

或重载

操作符==

，以执行所需的比较

然而，重载

操作符==

进行值比较有点违反了最小惊讶原则。另一方面，显式调用两个对象

Equals

看起来太过分了

这里的标准做法是什么

我知道如何重写

Equals（）

。问题是，覆盖

运算符==

来测试引用类型上的值是否等于是否是普遍接受的做法，还是普遍接受的做法是显式调用Equals/ReferenceEquals来显式指定所需的比较
什么是标准实践
“标准实践”是，如果要检查两个元素是否相等，而这两个元素不是引用相等，则需要实现
IEquatable
，它引入了
Equals（t other）
方法，并重写
GetHashCode
。这样，您就可以控制比较这两个对象的方式。通常，这包括覆盖
==
和
=操作符而对于值类型，它使用反思仅当值类型具有引用类型的成员时。如果都是值类型，则：问题是，是否可以普遍接受否决运算符==测试引用类型上的值相等性这真的取决于你在做什么。建议您在重写Equals 后重写== 运算符，因为您需要一致的行为值相等语义。这取决于您对两个对象之间相等的定义尽管如此，如果一个对象是可变的，那么进行值比较可能会导致两个对象被视为相等的奇怪场景，但之后，一个对象发生了变化。这肯定应该根据具体情况进行分析。通常，覆盖等于就足够了问题是，是否可以普遍接受否决运算符==用于测试值是否相等它取决于对象，如果对象是不可变的，则可以重写= 运算符，否则不能重写。（记住，它们只是指导方针）见：默认情况下，运算符==通过确定两个引用是否指示同一对象。因此，引用类型不必在中实现运算符== 以获得此功能当一个类型是不可变的时是，实例中包含的数据不能更改，重载运算符==比较值相等而不是引用相等可能很有用，因为作为不可变对象，它们只要它们具有相同的值，就可以认为是相同的它在非不变类型中重写运算符==不是一个好主意。 Equals（）执行两个对象的值比较事实并非如此。值类型上的object.Equals 的默认行为是使用它们的相等定义来比较每个字段，引用类型的默认行为是比较它们的引用。可以重写它来执行您希望它执行的任何操作。在这方面，它与= 操作符完全相同 = 运算符和Equals 之间的唯一区别在于Equals 将对第一个（但不是第二个）操作数执行虚拟分派，根据该对象的运行时类型查找方法的实现。== 操作符是完全静态绑定的；它只考虑两个操作数的编译时类型。除了绑定方面的差异之外，两者都具有相同的默认行为，并且都可以被覆盖以提供您想要的任何实现标准做法是始终确保Equals 和operator== 的行为与您的类型相同。如果重写Equals 方法以更改相等语义，则还应重载= 运算符以提供*相同语义'，反之亦然给代码赋予语义是一种很好的做法。所以，如果引用比较确实是您应该关心的事情，那么在您的类中使用默认行为；否则，应该使用应用程序上下文相关逻辑进行比较。（所有平等成员的行为都是一致的，如Equals ，GetHashCode 和运算符）请参阅：不是重复的，因为我问的是普遍接受的标准，而不是最快/任何方法。不同的问题。对于引用类型，除非您重写Equals ，否则它也会执行引用相等。通常，首先检查两种类型的引用相等，如果它们不匹配，然后检查值相等（如果需要）。这只是一种优化，对于实际的语义来说并不重要。如果要删除该检查以实际更改该方法的结果，则需要出现严重错误。这意味着当对象与自身进行比较时，值检查需要失败。请注意，如果基于实际值的检查非常快（如果只有一个成员要比较，并且可以快速检查），那么 // if there are no GC references in this object we can avoid reflection // and do a fast memcmp if (CanCompareBits(this)) return FastEqualsCheck(thisObj, obj);