C# 释放COM对象的正确方法？

有时，当我结束应用程序并尝试释放某些COM对象时，我会在调试器中收到警告：

检测到

RaceOnRCWCleanUp

如果我编写了一个使用COM对象的类，我是否需要实现

IDisposable

并在

IDisposable.Dispose

中调用

Marshal.FinalEleaseComObject

如果未手动调用

Dispose

，我是否仍需要在终结器中释放它们，或者GC是否会自动释放它们？现在我想知道这是否正确

---

我使用的COM对象还有一个类侦听的事件处理程序。显然，该事件是在另一个线程上引发的，因此，如果在处理类时触发该事件，我如何正确处理它？

根据我使用不同COM对象（进程内或进程外）的经验，我建议每个COM/.NET边界交叉点使用一个

Marshal.ReleaseComObject

（如果您引用某个实例的COM对象以检索另一个COM引用）

我遇到了很多问题，只是因为我决定将COM互操作清理推迟到GC。 另外，请注意，我从来没有使用过

Marshal.FinalReleaseComObject

——一些COM对象是单例的，它不能很好地处理这些对象

---

禁止在终结器内的托管对象中执行任何操作（或从众所周知的

IDisposable

实现中进行处置（false））。您不能依赖终结器中的任何.NET对象引用。您可以释放

IntPtr

，但不能释放COM对象，因为它可能已经被清除。

这里有一篇文章：

简言之：

在GC自然发生之前，com引用不会被完全释放。这就是为什么这么多人需要使用FinalReleaseComObject（）和GC.Collect（）强制销毁对象。脏互操作代码都需要这两种方法

GC不会自动调用Dispose。当释放对象时，会调用析构函数（在不同的线程中）。这通常是您可以释放任何非托管内存或com引用的地方

析构函数：

…当应用程序封装非托管资源（如windows、文件和网络连接）时，应使用析构函数释放这些资源。当对象符合销毁条件时，垃圾收集器将运行对象的Finalize方法

首先-您不必调用

Marshal.ReleaseComObject（…）

或

Marshal.FinalReleaseComObject（…）

在执行Excel互操作时。这是一种令人困惑的反模式，但任何有关这方面的信息（包括来自Microsoft的信息）都表明您必须从.NET手动释放COM引用是不正确的。事实上，.NET运行时和垃圾收集器正确地跟踪和清理COM引用

其次，如果要确保在进程结束时清除对进程外COM对象的COM引用（以便Excel进程将关闭），则需要确保垃圾收集器运行。通过调用

GC.Collect（）

和

GC.WaitForPendingFinalizers（）正确执行此操作

。调用两次是安全的，end可以确保周期也被清理干净

第三，在调试器下运行时，本地引用将被人为地保持活动状态，直到方法结束（以便本地变量检查工作）调用对于从同一方法清理对象（如

rng.Cells

）无效。您应该将执行COM互操作的代码从GC清理拆分为单独的方法

一般模式是：

Sub WrapperThatCleansUp()

    ' NOTE: Don't call Excel objects in here... 
    '       Debugger would keep alive until end, preventing GC cleanup

    ' Call a separate function that talks to Excel
    DoTheWork()

    ' Now Let the GC clean up (twice, to clean up cycles too)
    GC.Collect()    
    GC.WaitForPendingFinalizers()
    GC.Collect()    
    GC.WaitForPendingFinalizers()

End Sub

Sub DoTheWork()
    Dim app As New Microsoft.Office.Interop.Excel.Application
    Dim book As Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook = app.Workbooks.Add()
    Dim worksheet As Microsoft.Office.Interop.Excel.Worksheet = book.Worksheets("Sheet1")
    app.Visible = True
    For i As Integer = 1 To 10
        worksheet.Cells.Range("A" & i).Value = "Hello"
    Next
    book.Save()
    book.Close()
    app.Quit()

    ' NOTE: No calls the Marshal.ReleaseComObject() are ever needed
End Sub

关于这个问题有很多错误的信息和混乱，包括许多关于MSDN和StackOverflow的帖子

---

最后说服我仔细查看并找出正确建议的是这篇文章，以及在StackOverflow答案的调试器下发现引用保持活动状态的问题。

这提醒我手动内存管理不是一个好主意。MDA发出警告，因为COM服务中存在潜在的硬崩溃r、 尝试在应用程序关闭时处理任何内容都是毫无意义的，它将在毫秒后完成。GC已经知道如何执行此操作，请避免帮助。如果使用COM对象的类将一直存在到应用程序终止，并且如果COM对象的“文档”要求“调用某种

停用
方法”，该怎么办？（我不确定它是做什么的，但我试着不调用它，没有什么不好的事情发生。）为什么我们不应该调用GC.WaitForPendingFinalizers（）跟进的GC.Collect（）？我自己也不是100%确定，但如果你读了这篇文章，它会说“GC.Collect将停止操作系统中的所有.NET进程以收集垃圾。每次调用GC.Collect时，您可以将垃圾从第0代升级到第1代，然后升级到第2代。垃圾到达第2代后，您必须终止进程以恢复内存。“因此，可能是因为COM对象可能由于强制执行太多GC调用而在GC中停留太久。更频繁的是对GC.Collect的调用会阻止GC及时释放内存。这是因为长寿命对象（即第2代）GC检查对象的频率较低；问题是每次GC跳过对象时都会促进对象的生成（即，对该对象的引用仍然存在），因此，通过调用GC.Collect对象会提前升级，从而诱使GC认为它们是长寿命的，即使它们不是。如果效果与我所说的完全相同，减去可能需要终止应用程序的部分（在许多情况下，我发现这是真的）.我当然希望你不要因为不同意我的评论而对答案投反对票。如果你对答案本身有异议，请解释。如果不是你，那么是谁在读这篇文章
Sub WrapperThatCleansUp()

    ' NOTE: Don't call Excel objects in here... 
    '       Debugger would keep alive until end, preventing GC cleanup

    ' Call a separate function that talks to Excel
    DoTheWork()

    ' Now Let the GC clean up (twice, to clean up cycles too)
    GC.Collect()    
    GC.WaitForPendingFinalizers()
    GC.Collect()    
    GC.WaitForPendingFinalizers()

End Sub

Sub DoTheWork()
    Dim app As New Microsoft.Office.Interop.Excel.Application
    Dim book As Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook = app.Workbooks.Add()
    Dim worksheet As Microsoft.Office.Interop.Excel.Worksheet = book.Worksheets("Sheet1")
    app.Visible = True
    For i As Integer = 1 To 10
        worksheet.Cells.Range("A" & i).Value = "Hello"
    Next
    book.Save()
    book.Close()
    app.Quit()

    ' NOTE: No calls the Marshal.ReleaseComObject() are ever needed
End Sub