在C#中到处浇铸（浮动）。只打双打更好吗？

在XNA游戏中，我对大多数数值都使用浮点。大多数C#函数的输入/输出都是双倍的，所以我经常写（float）。我应该使用双打还是我的工作方式可以？

你应该使用双打。它们比单精度浮点更精确，并且会有一个强制转换的开销。

对于整数，最好从默认的

int

开始，对于浮点数，

double

和十进制精确数，

decimal

开始。然后对该选择进行更改，或者作为优化（

float

占用的空间小于

double

，因此如果您存储了大量的数据，这可能是一个合理的选择），以便更好地匹配一些外部强加的标准，或者因为它不足以满足要求（即，当您需要使用

long

而不是

int

）时。

如果性能是一个问题，您必须衡量较小的内存占用是否补偿了强制转换的成本，这将取决于您正在进行的强制转换的数量

---

如果性能不是一个问题，我会选择double以使代码更干净。

一般来说，这是一个好建议，但XNA本身倾向于使用

float

（例如，请参见

MathHelper

类）。不确定原因，可能是因为如果您正在复制和操纵大量数字（就像在3D游戏中一样）那么，使用32位的

浮点数

而不是64位的

双精度

之间的性能差异可能会很大。@LukeH-在这种情况下，我会选择导致最少强制转换的类型。如果要进行更多的XNA调用，那么就使用浮点数，否则就使用双精度。我认为Java和.NET需要显式的cast从

double

到

float

但不是相反，因为将数值量的最佳

double

表示转换为

float

将产生该量的最佳

float

表示，或者在该量的一个LSB之内。相反，将最佳

float

表示转换为将一个数量表示为

double

通常会产生与该数量的最佳

double

表示相去甚远的结果，并且可能会偏离数百个数量级（将铸造效果……3.0E+38*2.0与

float

（正确地比较大于float.MaxValue），与将3.0E+38f*2.0f转换为

double

（错误地比较大于1.0E+308）。或者，对于更常见的情况，比较

float f=（float）（1.0/10.0）的正确性；

和

双d=1.0f/10.0f；

。前一种类型的赋值需要强制转换，即使所有此类赋值在数字上基本正确。后一种类型不需要强制转换，即使大多数此类赋值都是完全错误的。