C# 如果字典不包含键，可以抛出异常吗

我正在编写一些代码，从对象中获取属性，并使用它们填充pdf

我用于从字典中获取项目的代码如下：

        public static int? GetYPrintCoord(string word)
        {
            // Try to get the result in the static Dictionary
            PrintCoord result;
            if (Dict.TryGetValue(word, out result))
            {
                return result.Y;
            }
            else
            {
                return null;
            }
        }

字典看起来像：

Dictionary<string, PrintCoord> Dict = new Dictionary<string, PrintCoord>();

---

这种做法不好/不可取吗？从用户的角度来看，抛出异常和崩溃实际上会好得多，因为这样至少用户不会查看无效的pdf，并且可能不知道它是无效的。

您正在重新发明轮子，这是内置行为，除非您在抛出异常之前需要做一些日志记录：

PrintCoord result = Dict[word]; // is equivalent to your code.

如果找不到密钥，将引发异常

---

因此，基本上，如果希望在字典中找不到密钥，并且您对此没有意见，您可以使用

TryGetValue

。第二种情况是，如果您不想使用

try…catch

，只需使用一个简单的if语句来处理key not found的情况。

异常，顾名思义，表示异常情况

如果在字典中找不到钥匙这一事实表明在其他地方出了问题，也就是说，这不是应该发生的事情，那么例外可能是有意义的

---

也就是说，如果期望有时找不到所需的密钥，那么异常可能没有意义。您可以将

GetYPrintCoord

方法重命名为

TryGetYPrintCoord

。然后你让这个方法产生一个布尔值，

True

如果找到了键，

False

如果没有，然后使用

out

关键字传回字典中的值。

我投票将这个问题作为主题外的问题结束，因为它属于以下问题：键应该在字典中吗？如果它应该简单地访问（如下所示），那么您是否喜欢编写比需要更多的代码？为什么不直接索引到字典中，让它抛出

KeyNotFoundException

？相反，您使用的是另一种访问机制（

TryGetValue

），该机制旨在避免引发该异常，因为您不希望发生异常。@MegaTron-我不知道存在CodeReview。好的观点。在代码审查时，假设A）代码有效，B）代码在任何方面都不是假设的或不完整的，这可能是可以的。这是个愚蠢的问题。我以前很少用字典。

PrintCoord result = Dict[word]; // is equivalent to your code.