C# 其中哪一个性能更好？

这两种说法有什么区别？就性能而言，哪一个更好

Console.Writeline(i);
Console.Writeline(i.toString());

---

其中i是一个字符串或整数。

底线是，写入控制台肯定会主导这里的性能-即使您将其重定向到某种“null”接收器

在我看来，区别在于

Console.WriteLine(i);

更容易阅读。。。因此，在我证明使用可读性稍差的表单会带来具体的好处之前，我会一直这么做。在这种情况下，当它是整数时，两个表单都不会装箱

i

，因为

WriteLine（int）

有一个重载。在这两行文字之间有一个稍微有趣的问题：

Console.WriteLine("Some format {0} stuff", i);
Console.WriteLine("Some format {0} stuff", i.ToString());

---

第一种形式是将整数装箱；第二个不会。性能上的差异

没有实际区别，两者都将调用ToString将数字转换为字符串。

应该没有区别。如果您自己没有显式地调用ToString（）方法，那么Console.WriteLine方法应该自动调用该方法。然而，如果你看一下IL代码，我惊讶地发现它们并不完全相同。显然，Console.Writeline（int）必须在内部将int转换为十进制字符字符串，但从IL

对于此代码：

static void Main(string[] args)
{
    int i = 34;
    Console.WriteLine(i);
    Console.WriteLine(i.ToString());

}

IL是

.method private hidebysig static void Main(string[] args) cil managed
{
    .entrypoint
    .maxstack 1
    .locals init (
        [0] int32 i)
    L_0000: nop 
    L_0001: ldc.i4.s 0x22
    L_0003: stloc.0 
    L_0004: ldloc.0 
    L_0005: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(int32)
    L_000a: nop 
    L_000b: ldloca.s i
    L_000d: call instance string [mscorlib]System.Int32::ToString()
    L_0012: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
    L_0017: nop 
    L_0018: ret 
}

使用Jon的示例（带string.format），第一种情况（不带

ToString（）

）的值已装箱。。。 代码：

IL是

.method private hidebysig static void Main(string[] args) cil managed
{
    .entrypoint
    .maxstack 2
    .locals init (
        [0] int32 i)
    L_0000: nop 
    L_0001: ldc.i4.s 0x22
    L_0003: stloc.0 
    L_0004: ldstr "Some format {0} stuff"
    L_0009: ldloc.0 
    L_000a: box int32
    L_000f: call string [mscorlib]System.String::Format(string, object)
    L_0014: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
    L_0019: nop 
    L_001a: ldstr "Some format {0} stuff"
    L_001f: ldloca.s i
    L_0021: call instance string [mscorlib]System.Int32::ToString()
    L_0026: call string [mscorlib]System.String::Format(string, object)
    L_002b: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
    L_0030: nop 
    L_0031: ret 
}

---

首先，优化到这个水平并不会给你带来任何好处。优化您的算法，然后配置文件，并优化瓶颈。我会关注哪一个更具可读性和可维护性（在这两种情况下，我更喜欢第一个…）

---

但是，从性能的角度来看，第一个通常会更好。如果用int调用第一个，它实际上调用第二个。对于字符串，您将得到一个额外的（无操作）方法调用。

如果“i”是值类型的实例，而不是.Net原语，则在这种情况下会有所不同。在这种情况下，它将装箱该值以调用WriteLine（对象）覆盖。直接对值类型调用ToString（）不应导致出现框IIRC@JaredPar-只要值类型覆盖

对象，就不会发生装箱。ToString

。我做了测试，编辑了答案。。。看看我。。。没有装箱，而且令人惊讶的是，也没有显式调用ToString（）。当然，它们并不相同，您调用的是两个不同的方法。它们最终都以相同的设置调用ToString，但它们的方式并不完全相同。@Guffa（因为您使用短语“当然”），在第一种情况下，您调用的是相同的方法（

WriteLine（）

）。怀疑编译器可能会将其转换为对ToString（）的调用并不是不合理的，就像您自己调用了它一样。。。（C#编译器已经为您完成了许多其他类似的语法翻译）在这种情况下，IL将是相同的…我还要补充一点，您不可能在严格的性能限制循环中写入控制台-这通常是唯一会出现性能差异的地方。

.method private hidebysig static void Main(string[] args) cil managed
{
    .entrypoint
    .maxstack 2
    .locals init (
        [0] int32 i)
    L_0000: nop 
    L_0001: ldc.i4.s 0x22
    L_0003: stloc.0 
    L_0004: ldstr "Some format {0} stuff"
    L_0009: ldloc.0 
    L_000a: box int32
    L_000f: call string [mscorlib]System.String::Format(string, object)
    L_0014: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
    L_0019: nop 
    L_001a: ldstr "Some format {0} stuff"
    L_001f: ldloca.s i
    L_0021: call instance string [mscorlib]System.Int32::ToString()
    L_0026: call string [mscorlib]System.String::Format(string, object)
    L_002b: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
    L_0030: nop 
    L_0031: ret 
}