C# 单元测试生成不同字符串的类

我正在尝试为生成不同字符串的类编写单元测试。我最初的反应是：

public void GeneratedStringsShouldBeDistinct()
{
    UniqueStringCreator stringCreator = new UniqueStringCreator();
    HashSet<string> generatedStrings = new HashSet<string>();
    string str;

    for (int i = 0; i < 10000; i++)
    {
        str = stringCreator.GetNext();
        if (!generatedStrings.Add(str))
        {
            Assert.Fail("Generated {0} twice", str);
        }
    }
}

public void generatedStringsShouldbedintinct（）
{
UniqueStringCreator stringCreator=新的UniqueStringCreator（）；
HashSet generatedStrings=新HashSet（）；
字符串str；
对于（int i=0；i<10000；i++）
{
str=stringCreator.GetNext（）；
如果（！generatedStrings.Add（str））
{
Assert.Fail（“生成{0}两次”，str）；
}
}
}

我喜欢这种方法，因为我知道底层算法没有使用任何随机性，所以我不会陷入这样的境地：它可能会失败一次，但下一次会成功——但这可能会被未来的某个人替换掉。OTOH，任何随机算法的测试都会导致这种类型的测试不一致，那么为什么不这样做呢

我是否应该拿出两个元素并检查其差异性（使用0/1/Many原理）

---

还有其他意见或建议吗？

我会继续使用你的方法；这可能是最可靠的选择

顺便说一下，您不需要

if

语句：

Assert.IsTrue(generatedStrings.Add(str), "Generated {0} twice", str);

---

如果我想测试依赖于随机输入的代码，我会尝试剔除随机生成（比如ITestableRandomGenerator），这样就可以模拟它进行测试。然后，您可以注入不同的“随机”序列，适当地触发测试代码的不同执行路径，并保证必要的代码覆盖率

---

您所展示的特定测试基本上是一个黑盒测试，因为您只是生成输出并验证它是否至少在N个周期内工作。由于代码没有任何输入，这是一个合理的测试，尽管如果您知道哪些不同的条件可能会影响您的算法，以便您可以测试这些特定的输入，这可能会更好。这可能意味着以某种方式使用不同的“种子”值运行算法，选择种子以便以不同的方式执行代码。

如果将算法传递到UniqueStringCreator的构造函数中，则可以在单元测试中使用存根对象来生成伪随机（可预测）数据。另请参见策略模式。

如果类中有某种检查，则始终可以将检查字符串与生成字符串的部分区分开来

然后模拟检查器，并在两个上下文中分别测试其行为；检查程序认为已创建字符串的一个，以及未创建字符串的一个

无论底层实现逻辑如何，您都可以找到类似的方法来划分职责

否则，我同意SLaks——坚持你所拥有的。进行测试的主要原因是代码易于更改，因此只要人们能够阅读并思考，“哦，这就是它所做的！”您可能就很好了