C# 为什么匿名类型不是'；作为ExpandoObject的动态？

使用

dynamic

我们几乎有一个动态指针，但不完全是一个动态对象。C#中真正的动态对象是，但对于大多数人来说，这是一个真正未知的类。expando允许在运行时创建和删除成员，很像散列（类似于JavaScript）

为什么ExpandoObject是在一个单独的类中实现的，而不仅仅是作为匿名类型的一个特性实现的

---

也许这不是一个好的举动，因为缺乏类型安全性？或者可能是由于所涉及的（DLR）开销？

因为匿名类型还有其他非常重要的特性-它们为您提供编译时类型安全性

因为动态和匿名类型只是不同的概念。第一个允许您在运行时分派对象成员，第二个允许您创建具有一些基本功能（相等、哈希代码等）的静态类型对象，而无需创建相应的POCO类。那么，为何要以同样的方式实施呢

顺便说一句，我经常使用它们，很少需要使用

动态

来处理它们。您确定正确使用了这些语言功能吗

更新

我认为这是匿名类型教程中非常重要的部分：

如果必须存储查询结果或将它们传递到方法边界之外，请考虑使用普通的命名结构或类，而不是匿名类型。

---

“我们在C#中使用动态的大部分时间是在处理匿名类型时。”什么？在处理匿名类型时，您根本不应该使用

dynamic

。如果是，则表明您未正确使用该功能。匿名类型旨在创建具有编译时类型安全性的简单对象，在使用

dynamic

时，您会*直接将其抛出窗口。匿名类型早在

dynamic

@talles之前就已实现。您根本不应该对匿名类型使用

dynamic

。如果你在一起使用它们，很可能是出了问题。您对匿名类型的使用不应与

dynamic

一起使用，您对

dynamic

的使用通常不应涉及匿名类型。@HighCore是的，这也是我的猜测。当然，你不应该这样做；这与匿名类型的预期用途相反。@如果任何给定的

变量

的作用域超出了方法作用域，您必须在其他方法或类中使用它，然后创建一个适当的，强类型POCO对象来保存当前放入匿名类型中的数据。为什么假设我必须经常这样做？+1@计数-我不认为这个答案对你的使用频率有任何假设（你对这个句子的措辞也可能导致这样的假设，特别是“大部分……我们……”部分）。我想

dynamic

并不是强类型语言的人最喜欢的功能，所以你会听到一些关于使用它的无关的聊天。@AlexeiLevenkov我不介意在设计用于语言的情况下使用

dynamic

。匿名类型对于

dynamic

@AlexeiLevenkov来说不是很好的例子，你是对的，我重新阅读了我的问题，听起来可能是这样的。我重写了它，但现在它几乎毁了。有时，用户所做的雪崩是残酷的。实际上，我介意使用

动态

——调试要痛苦得多，特别是当异常打开到“抛出时”——几乎每个对未知属性的调用都会导致异常。。。但不幸的是，在ASP.NETMVC的框架中使用了它们，比如

ViewBag

。。。