C# 当它'；s值为空？

在进行一些验证的同时，我可以克服这种情况

public override bool IsValid(object value)
{
    if(!(value is IFileUploadInfo) && !(value is IEnumerable<IFileUploadInfo>))
        throw new ArgumentException($"Cannot use {nameof(FileValidationAttribute)} in a property that isn't of type {nameof(IFileUploadInfo)} or {nameof(IEnumerable<IFileUploadInfo>)}");

    // rest ...
}

public override bool有效（对象值）
{
如果（！（值为IFileUploadInfo）和（！（值为IEnumerable））
抛出新ArgumentException（$“不能在不是{nameof（IFileUploadInfo）}或{nameof（IEnumerable）}类型的属性中使用{nameof（FileValidationAttribute）}”）；
//休息。。。
}

---

我需要测试

对象

是否属于我想要的类型，但如果

值

为

空

，c#会知道该对象的类型吗，即使它是

空

？

你不能。在中使用

object

传递会删除编译时的类型。因此，你必须做一些模式匹配或铸造得到它回来。因此，

null

不携带任何类型信息

您可以将该方法设置为泛型，然后就可以得到该类型

public override bool IsValid<T>(T value)
{
    Type t = typeof(T);
    ... 
    // rest of code
}

public override bool有效（T值）
{
类型t=类型（t）；
... 
//代码的其余部分
}

否，您不能通过类型检查从

null

获取类型信息

MyClass mc = null;
object obj = mc;
Console.WriteLine(obj is MyClass); // prints "False"

我们对此很清楚：

如果expr不为null，

为

表达式为true，并且

---

你的意思是传递给方法的变量的类型，因为

null

在技术上有它自己的类型。老实说，根据类型检查，为你希望它处理的每种类型创建此方法的重载可能是有意义的。对于它的价值，“值为null的对象的类型”并不是你真正想要的。引用类型的实例实际上没有值，并且从不为null。但是，引用类型的变量可以为null。现在，可空值类型的实例可以有空值，但我不认为这是你要问的问题，你只是想看看C是否能做到？这不是比在这里问问题快吗？我同意这个问题不是很清楚，我可以自己测试一下，对此很抱歉，但感谢所有的答案。值得注意的是，如果你走这条路，那么调用

IsValid（null）

将导致编译错误。如果您将其称为

MyType someVar=null；IsValid（someVar）

或

IsValid（null）

应该有效。如果说没有解决方案，怎么可能是找到解决方案时的解决方案呢？@OlivierRogier首先，我并不是说这个问题无法解决，我的陈述是关于使用类型检查从null中提取信息，建议的解决方案不会使用类型检查从

null

中提取信息。此外，在某些情况下（出于明显的原因），它的工作原理与预期相反，例如

var mc=new MyClass（）；对象obj=mc；IsValid（obj）将以
typeof（object）
结束，对于
typeof（T）
内部的
IsValid
。