C# 避免对PropertyChanged执行级联操作

假设我有这个模型：

public sealed class Model : ModelBase // base is a INotifyPropertyChanged implementation
{        
    private void SomeAction()
    {
        Console.WriteLine("SomeAction!");
    }

    protected override void OnPropertyChanged(string propertyName)
    {
        base.OnPropertyChanged(propertyName);

        switch (propertyName)
        {
            case "A":
                B = A + 1;
                SomeAction();
                break;
            case "B":
                SomeAction();
                break;
        }
    }

    public int A
    {
        get { return a; }
        set
        {
            if (a != value)
            {
                a = value;
                OnPropertyChanged("A");
            }
        }
    }
    private int a;

    public int B
    {
        get { return b; }
        set
        {
            if (b != value)
            {
                b = value;
                OnPropertyChanged("B");
            }
        }
    }
    private int b;      
}

这里有两个属性：

A

和

B

<代码>B取决于

A

-当

A

的值更改时，

B

也必须更改。无论如何，当这些属性中的任何一个发生更改时，都应该执行

SomeAction

显然，当

A

发生更改时，我希望避免两次调用

SomeAction

。
有什么优雅的方法可以做到这一点（某种布尔标志不是优雅的方法）

UPD

---

也许，我应该提到，我正在寻找比下面答案中提供的更通用的解决方案。原因是当属性的数量增加时，代码复杂度增加得更快。例如，这些图-

D

您可以在每个属性设置器中调用

SomeAction

：

public int A
{
    get { return a; }
    set
    {
        if (a != value)
        {
            a = value;
            b = value + 1;
            OnPropertyChanged("A");
            OnPropertyChanged("B");
            SomeAction();
        }
    }
}
private int a;

public int B
{
    get { return b; }
    set
    {
        if (b != value)
        {
            b = value;
            OnPropertyChanged("B");
            SomeAction();
        }
    }
}
private int b;      

---

对于是否将多个属性更改视为单个操作，您的标准似乎是：“它是否在

OnPropertyChanged

方法中处理？”但也是此方法首先单独负责调用该操作，因此。。。为什么不直接设计

OnPropertyChanged

来避免级联呢？它应该非常简单，只需删除其中一个调用：

case "A":
    B = A + 1;
    break;
case "B":
    SomeAction();
    break;

---

我不认为这是不雅的，因为所有的逻辑都局限于一个方法。这里基本上有一个递归方法，其中“B”是终止条件。

-1这是错误的。您已更改

b

的值，并且未触发

PropertyChanged

事件。任何有界属性都不会更新。由于属性setter

B=value+1，这仍将调用
SomeAction
两次@SriramSakthivel是的，我刚刚注意到并做了一个回滚。这看起来不错+1@Henrik：谢谢你的回答。问题在于，您的代码避免了重复调用
SomeAction
，但它通常无法解决任务。如果有3个或4个属性，或者依赖关系图稍微复杂一点，您会怎么做？
case "A":
    B = A + 1;
    break;
case "B":
    SomeAction();
    break;