C# 使用全局常量的正确方法

在几乎每个项目中，我都无法决定如何处理某些全局常量值。在旧时代，当我编写C++程序时，没有使用DLL，这是很容易的。只需创建和.h文件，其中包含大量的

const

，用于描述我的项目的某些常量值。然后我把每一份文件都包括进去了，然后呢！成功了。干净，尊重干燥原则，简单

现在我的项目是C#.Net，它为我提供了大量的选项来处理这个问题。据我所知：

创建一个程序集，其唯一目的是为我的项目保存常量值。然后，每个其他程序集都应引用此程序集。我尊重DRY和KISS，因为添加引用非常简单。这里的主要问题是我需要重新编译整个源代码来更新这些值

使用app.config文件，并让所有其他程序集在初始化过程中检索常量。因此，我增加了必须初始化所有内容才能访问全局值的开销。更灵活，但也更痛苦

使用资源。我认为这与app.config相同

所以，我知道有更好的方法来做这个常量声明。但我不知道，到目前为止，我一直无法找到如何做到这一点。你能帮忙吗？我有糖果

感谢所有的C#项目，如果您想要常数，可以说最好的方法是在项目设置下使用Visual Studio中提供的设置文件。它支持自定义类型，并支持标记为可序列化的任何内容

---

正如许多开发人员告诉我的，不要重新发明轮子。有两种设置类型，用户设置和应用程序设置，主要区别在于应用程序设置在运行时是只读的。这基本上就是您想要的，听起来像。

您可以使用

readonly

关键字，而不是

const

，以避免在值更改时重新编译所有内容

摘自MSDN：

而const字段是编译时 常量，则只读字段可以为 用于运行时常量

---

有关更多详细信息，请参见此。

呃，假设您的常量不是很大，您应该能够在您选择的类中将它们声明为

公共常量

：

namespace MyProject
{
    public class Awesome
    {
        public const int SomewhatAwesome = 1;
        public const int ExtraAwesome = 2;
        /* etc */
    }
}

您应该将您的

const

成员包括在它们相关的类中，即如果

SomewhatAwesome

和

ExtraAwesome

用于

Awesome

类，并且被

Awesome

类使用，那么它们应该是该类中声明的常量。不要仅仅为了保存常量值而创建一个额外的程序集，也不要为常量创建一个专用的静态类或命名空间，除非没有其他东西可以将常量组合在一起

---

app.config

文件用于最终用户在运行时可以更改的设置。不要将不应更改的常量放在该文件中。资源用于“大”对象，如文本文件和图像，这些对象很繁琐或不可能包含为文本类成员。不要在参考资料中放置简单的东西，如整数和短字符串。

看起来使用类是微软的建议

如果希望值能够在运行时更改，请使用app.config

如果您希望在运行时修复它们，那么每次您想要更改它们时，您都必须（并且想要，阻止用户乱动它们）重新编译，所以请使用适合您的语言的任何东西。在C#的情况下，某种全局值类/集合

---

不要将资源文件用于全局值或设置，除非您希望将一组值作为一个组进行交换（例如，在为另一种语言编译时）。

我认为这里的主要分歧是试图将C的思维方式强制应用到C项目中。如果你有一堆常数，你只想把它们放在一个文件中，我会把它作为一个信号，你需要重新思考你的设计。花些时间思考每个常数真正应该属于哪个类，并将其放在那里

---

也就是说，我真的不认为应该将这些常量与其他数据区别对待，它们应该存在于dll中。这还有一个额外的好处，即如果“常量”发生更改，可以对dll进行版本设置

我有几个项目一直在工作，我们决定为我们的全局值和函数创建一个静态类：

namespace MyNamespace
{
    public static class MyGlobalClass
    {
        //Global stuff here
    }
}

---

这样，所有全局项都是可见的，您不必实例化类就可以使用它们。

编译时常量随您所在的宇宙而变化。所以pi和e是编译时常数

运行时常量可能随每个新版本而变化

---

每次运行应用程序时，设置可能会发生变化（或者更频繁地变化，具体取决于设置的实现方式，如db驱动器、配置文件驱动等）。

如果可以，请尽量避免使用God类和静态“helper”类。您应该尽最大努力将常量数据移动到适当的类中

我假设，由于您使用的是C语言，您希望使用适当的面向对象设计、原则和模式进行开发。记住，对象是关于行为的——不一定是功能性的。在我看来，功能性思维导致产生过程性代码

---

当数据在许多对象中使用时，可以使用单例模式。尽管如此，这不一定是最佳实践。最近，我开始在Unity和MEF的这些情况下更多地使用IoC依赖注入。

我所说的常量将被解决方案中的许多对象使用。还可以吗？@Bruno，是的，你只需要找到放它们的合乎逻辑的地方。通常，如果您主要将常量作为参数传递给

Foo

，那么常量应该是

Foo

的成员