C# 异步引发事件

我正在研究在一个组件中执行异步事件调度的选项，该组件有许多事件订阅服务器。在仔细阅读这些选项时，我遇到了以下示例：

public event ValueChangedEvent ValueChanged;
public void FireEventAsync(EventArgs e)
{
    Delegate[] delegates = ValueChanged.GetInvocationList();
    foreach (Delegate d in delegates)
    {
        ValueChangedEvent ev = (ValueChangedEvent)d;
        ev.BeginInvoke(e, null, null);
    }
}

除了较旧的语法（示例来自.NET1.1），在我看来这是一个严重的资源泄漏。没有完成方法，没有完成轮询，也没有调用

EndInvoke

的任何其他方式

我的理解是，每个

BeginInvoke

都必须有相应的

EndInvoke

。否则，将有挂起的

AsyncResult

对象实例浮动，以及（可能）在异步事件期间引发的异常

我意识到，通过提供回调并执行

EndInvoke

，很容易改变这一点，但如果我不需要

处理异步实例完全是另一回事，再加上需要与UI线程同步（即，

invokererequired

，等等），可以很好地支持执行这些异步通知的整个想法

因此，有两个问题：

我认为每个

BeginInvoke

都需要一个相应的

EndInvoke

，对吗

除了上面提到的以外，在Windows窗体应用程序中执行异步事件通知还有其他陷阱吗

否。仅当指定了返回类型时才需要EndInvoke。请查看以下内容：。另外，我发布了这篇半相关的文章

我真的帮不了你！：-）对不起

---

对

BeginInvoke（）

的调用应与

EndInvoke（）

配对，但不这样做不会导致资源泄漏。

BeginInvoke（）

返回的

IAsyncResult

将被垃圾收集

这段代码中最大的陷阱是，在终止应用程序时，您很容易遇到异常。您可能希望将委托调用包装在异常处理程序中，并考虑如何传播发生的异常（报告第一个异常、生成聚合异常等）

---

使用

BeginInvoke（）

调用deltage将从线程队列中删除一个线程以开始运行事件。这意味着事件将始终从主UI线程触发。这可能会使某些事件处理程序场景更难处理（例如，更新UI）。处理程序需要意识到他们需要调用

SynchronizationContext.Send（）

或

.Post（）

与主UI线程同步。当然，所有其他多线程编程陷阱也适用。

在思考了一段时间后，我得出结论，在Windows窗体控件中执行异步事件可能不是一个好主意。应在UI线程上引发Windows窗体事件。否则会给客户机带来不必要的负担，并可能导致

AsyncResult

对象和异步异常混乱

让客户端启动自己的异步处理（使用

BackgroundWorker

或其他一些技术）或同步处理事件更为简洁

---

当然也有例外<例如，code>System.Timers.Timer会在线程池线程上引发

已用

事件。但是，最初的通知会出现在池线程中。看起来一般的规则是：在获得初始通知的同一线程上引发事件。至少，这是最适合我的规则。这样，泄漏对象就毫无疑问了。

为什么要异步调度？您是否做过性能分析，表明这将是有益的？如果不是，多个线程可能会使情况变得更糟。是的，我已经做了性能分析，以确定异步处理是否会带来好处。不幸的是，MSDN线程不是确定的，但它为我提供了一些可以跟踪这一点的指针。是的，客户端（即事件订阅者）的要求准备好处理池线程上的通知在这里很可能是一个杀手。我认为客户端应该异步订阅，如果他们愿意的话，而不是让控制强制订阅。