C# 用于确保方法内部的方法未被调用的单元测试

我有如下两种方法

public bool IsSuccess()
{
   // Some logi
}

public bool ShouldSendLogic()
{
  var status = IsSuccess();
  if(status)
  {
    SendInvoice();
   // do some operation
  }
 return status;
}

---

现在我正在编写集成/单元测试。我可以调用ShouldSendLogic，但我希望通过将Success设置为false来确保未调用SendInvoice。（仅适用于否定的情况）。如何为此场景编写测试用例，请帮助我编写代码。

您可以更改

ShouldSendLogic（）

以接受状态作为参数

bool ShouldSendLogic（bool status）

。这样，

ShouldSendLogic

就可以测试阳性和阴性情况

另一种方法是将

issucess（）

作为接口的一部分，并将依赖项注入到具有

ShouldSendLogic（）

的类中。

issucess（）

结果可以由单元测试环境中的模型类修改，并且可以针对不同的状态值测试

ShouldSendLogic（）

class MyClass
{

    ISomeInterface _interfaceObj;

    public MyClass(ISomeInterface interfaceObj)
    {
        _interfaceObj = interfaceObj;
    }

    public bool ShouldSendLogic()
    {
        var status = _interfaceObj.IsSuccess();
        if (status)
        {
            SendInvoice();
            // do some operation
        }
        return status;
    }
}

编辑

通过将检查接口成功与否的代码分离，您现在可以在单元测试中创建一个“mock”对象，在这里您可以决定issucess（）的值应该是什么

e、 g

然后在单元测试的“排列”部分，您可以创建MockSuccessClass的实例并将其传递给SUT

---

您不必使用Moq，但如果您让Moq为您创建模拟类，这将节省时间。

是否

SendInvoice

会导致您可以测量的任何副作用？@SamIam:是的，根据上述逻辑，当状态为false时不应执行此逻辑，但它会导致任何副作用吗？它有什么作用？@SamIam:没有副作用它发送不应该发生的发票，还登录数据库。发送发票对我来说听起来像是副作用。为什么不确保您有办法接收已发送的发票，然后检查以确保发票未发送？或者，为什么不信任方法的返回值呢？如果没有一个好的答案来清楚地说明发生了什么，就不可能给出任何真实、具体的答案。事实上，当你调用一个方法时，你通常不会去监视，更不用说命令那个方法做什么了。如果您坚持根据这种行为（或缺乏这种行为）进行单元测试，则必须在代码中构建类似的内容。

public class MockSuccessClass : ISomeInterface
{
    public bool IsSuccess { return true; }
}