C# 实体框架的性能

我还有一个关于EF性能的问题

有一种方法可以从上下文中获取对象：

tDocumentTyp DocumentTypObject = Context.tDocumentTyps.Where(s => s.DocumentTypID == iTypID).FirstOrDefault();

此方法需要约2979 ms

然后，我编写了一个通过反射获取DBSet的方法，执行方式如下：

tDocumentTyp DocumentTypObject = Context.GetEntries<tDocumentTyp>().Where(s => s.DocumentTypID == iTypID).FirstOrDefault();

tDocumentTyp documentypobject=Context.GetEntries（）。其中（s=>s.documentypid==iTypID.FirstOrDefault（）；

我的方法需要约222毫秒才能执行

所以我现在的问题是，为什么我的方法比原来的方法快得多？还是我的方法有什么问题

为了简化这一点，下面是我通过反射获取DBSet的方法：

public static IEnumerable<T> GetEntries<T>(this AppContext DataContext,
    string PropertyName = null, IEnumerable<string> includes = null) where T : IEntity
{
    Type ContextType = typeof(AppContext);
    PropertyInfo Entity = null;
    if (null == PropertyName)
        Entity = ContextType.GetProperty(typeof(T).Name) 
                    ?? ContextType.GetProperty(typeof(T).Name + "s");
    else
        Entity = ContextType.GetProperty(PropertyName);

    if (null == Entity)
        throw new Exception("Could not find the property. If the property is not equal to the tablesname, you have to parametrize it.");
    DbQuery<T> set = ((DbSet<T>)Entity.GetValue(DataContext, null));
    if (includes != null)
        includes.ForEach(f => set = set.Include(f));
    return set;
}

公共静态IEnumerable GetEntries（此AppContext数据上下文，
字符串PropertyName=null，IEnumerable includes=null），其中T:IEntity
{
Type ContextType=typeof（AppContext）；
PropertyInfo实体=null；
if（null==PropertyName）
Entity=ContextType.GetProperty（typeof（T）.Name）
？？ContextType.GetProperty（typeof（T）.Name+“s”）；
其他的
Entity=ContextType.GetProperty（PropertyName）；
if（null==实体）
抛出新异常（“找不到属性。如果属性不等于TableName，则必须对其进行参数化。”）；
dbqueryset=（（DbSet）Entity.GetValue（DataContext，null））；
如果（包括！=null）
includes.ForEach（f=>set=set.Include（f））；
返回集；
}

第二个示例是获取整个表并在内存中应用

Where

。您正在应用扩展方法

System.Linq.Enumerable.Where

，该方法在

IEnumerable

上运行。请注意，这是一个内存实现。在第一个示例中，您使用扩展方法

System.Linq.Queryable.Where

，它在

IQueryable

上运行。这是一种不同的方法，尽管它们共享相同的名称

如果仔细检查，您还会发现，在第一个示例中，方法参数的类型为

Expression

，而在第二个示例中，它只是

Func

。这是一个非常重要的区别：可以处理表达式以生成SQL查询

---

那么为什么第二个更快呢？如果没有关于数据源的更多信息，这很难回答。但是，正如其他人在评论中指出的那样，如果数据库没有索引，那么选择整个表并在内存中执行过滤器可能比让SQL server应用过滤更快。

EF是一种ORM。它生成并执行SQL语句。生成的查询在哪里？基础表是否有索引？你有没有得到同样的结果？您是如何对代码进行基准测试的？您的方法将查询转换为IEnumerable，IEnumerable应该执行查询。嘿，是的，我得到了相同的结果。我可以通过上下文更改值并保存，现在一切正常。。。没有索引没有索引意味着服务器必须搜索所有行才能找到匹配项。但是，您仍然没有发布生成的SQL查询。如果您不知道执行了什么以及针对什么执行了什么，那么就无法对SQL性能进行故障排除—有多少行？如何连接到数据库？你如何计算代码的时间？例如，您可能反复读取缓存值，认为secod方法速度更快。您是否在测试中重用了相同的上下文？@MatthiasBurger您是否在一个接一个地进行基准测试，第一个作为冷查询运行，而第二个上下文已经初始化？第二个查询速度更快，更不用说10倍了，这是没有意义的。在这两种情况下，服务器都必须扫描所有行。在案例#1中，只返回一行。在第二种情况下，整个表将被发回。也许，如果服务器的硬件非常慢，并且数据集很小，那么在客户机上执行计算会更快。但更有可能的是测试代码是错误的，例如，使用缓存values@PanagiotisKanavos服务器不需要“扫描”所有行以返回整个表，如果存在

where

，则不需要这样做。在大多数服务器实现中，选择整个表是一项优化操作。编辑：我只是想澄清一下，我并不是反对你的观点，即它可能不会更快：）只是指出选择整个表是可以优化的。在这两种情况下，表扫描都是必要的-这就是不使用索引时的情况。但是在第一种情况下，queyr很可能是一个

selecttop1。。。其中…

。只返回一行。在第二种情况下，所有行都将显示。事实上，我敢打赌两个查询的执行计划都会显示第二种情况需要更多的IO。不过OP没有提供查询、执行计划甚至数据大小。10x根本不符合逻辑。实际上，如果实体映射到大型表（而不是表）顶部的一个非常复杂的视图，则可能会发生这种情况，当存在筛选器时，会导致更复杂的执行计划。这都是胡思乱想谢谢odyss jii和@Panagiotis Kanavos，如果我发现了什么，我会稍后检查并更新我的问题。。此项目中未启用日志记录。。