C# memcached的序列化

我有一个巨大的域对象（比如父对象），它包含其他域对象。通过查询数据库来“创建”这个父对象需要很多时间（好的，我们正在优化数据库）。所以我们决定使用memcached缓存它（具体来说）

因此，我检查了我的代码，并将所有类（我认为）标记为

[Serializable]

，但当我将其添加到缓存时，我看到VS.net输出窗口中抛出了一个序列化异常

var cache = new NorthScaleClient("MyBucket");
cache.Store(StoreMode.Set, key, value);

这是一个例外：

A first chance exception of type 'System.Runtime.Serialization.SerializationException' occurred in mscorlib.dll

所以我的猜测是，我并没有将所有类都标记为

[Serializable]

。我没有使用任何第三方库，可以将任何类标记为

[Serializable]

，但是当缓存尝试序列化对象时，如何找出哪个类失败

---

编辑1:casperOne的评论让我思考。我能够使用Microsoft cache应用程序块缓存这些域对象，而不将它们标记为

[Serializable]

，但不能使用NorthScale memcached。这让我觉得可能与它们的实现有关，但出于好奇，我仍然有兴趣找到在尝试将对象添加到memcached时失败的地方

转到“菜单调试->异常”并展开公共语言运行时异常，然后为

SerializationException

（System.Runtime.Serialization）选择适当的命名空间，并在为

SerializationException

引发异常时检查中断

通过这种方式，您可以检查抛出异常的详细信息

---

还请注意，第一次机会异常并不一定意味着应用程序代码存在问题。

BinaryFormatter的常见遗漏是事件；如果订阅了不可序列化的对象，则会发生不好的事情。另外，您可能并不打算序列化订阅服务器。您可以将它们标记为

[NonSerialized]

或

[field:NonSerialized]

---

如果所有其他操作都失败，则为其指定对象的

字节[]

（如果失败，则为base64）。也就是说，我建议不要在这里使用

BinaryFormatter

——它确实如此，而且占用的带宽比需要的要多。我已经成功地改用了（，但使用了不同的实现）；这是安全的，并且是版本安全的。我能帮你填一下吗？或者您可以使用protobuf net中的

ISerializable

钩子。

这就是我解决它的方法。序列化失败时，NorthScale未引发任何错误。我用二进制序列化方法序列化了我的域对象，并且能够找出失败的类（因为它们没有标记为

[Serializable]

）。修复了它，它工作了

---

看到protobuf net的出现，我也在考虑切换我的序列化程序

@Ram：你有更多关于northscale要求的信息吗？这很可能是他们的问题，而不一定是框架的问题，因此更多关于他们需求的信息将非常有帮助。@casperOne：我们用“缓存”字符串进行了概念验证，它是有效的。当试图缓存域对象时，它会失败。我想这是我这边的事情。请看Edit1 Alsonic one。我还看到Jon也有类似的东西。看起来你的更容易使用，只需指定转码器。我会试一试的。我想我甚至不必将类标记为

[Serializable]

，只要它们标记为

[DataContract]

@Ram-请注意，[DataContract]需要在

[DataMember]

上明确（且唯一）的顺序-例如，

[DataMember（Order=1）]

<代码>[数据成员（订单=2）]等。