C# 何时使用错误代码合适？

在支持异常对象的语言（Java、C#）中，何时适合使用？在典型的企业应用程序中使用错误代码是否合适

---

许多著名的软件系统使用错误代码（以及相应的错误代码参考）。一些示例包括操作系统（Windows）、数据库（Oracle、DB2）和中间件产品（WebLogic、WebSphere）。错误代码有什么好处？使用错误代码的缺点是什么？

错误代码是老生常谈。它们几乎毫无价值

错误代码的唯一可能值是它可以识别非常特定的情况。您可以为代码库中每个可能引发异常的点编写一个代码。这将允许您非常精确地缩小问题的范围

但是没有人关心细节的程度。谁想维持这样的混乱局面。它会给你留下类似“状态A和B，但不是状态S导致的状态C”的代码。要想弄清楚这到底意味着什么，付出的努力远远超过了它的价值。堆栈跟踪在告诉您问题发生在程序中的何处时更有价值

---

在异常成为一种普遍的技术之前，我学会了为计算机编程。我很高兴我们有例外

我想我从来没有在.Net中使用过错误代码，除了在一个情况下——当我创建一个控制台应用程序时，我知道会从另一个应用程序调用它。另一个应用程序必须知道控制台应用程序何时失败，以及出现了什么问题。因此，当您知道您的程序将被其他程序调用，并且您希望有一种结构化的方式让他们理解错误时，这将是一个合适的例子

也就是说，我当时是.NET的新手，从那以后就再也没有使用过错误代码

---

顺便说一句，作为一个Windows的家伙，能够输入一个错误代码并写出一篇KB文章是很好的，因此一个错误代码与良好的文档和查找它的能力相结合=用户的良好感觉

我经常在需要向用户传达错误时使用错误代码，因为它们可以国际化。例如，在编译器中，如果用户代码中存在错误，则可以在编译器后端发出错误信号，而前端可以将其本地化为特定于区域性/语言的字符串，供用户使用。然而，枚举可能比原始整数更好

我还使用它们为应用程序创建了一个“错误报告”框架。抛出异常时，会抛出一个错误代码，当异常冒泡时，会将错误代码（连同日志）发送到中央服务器。代码帮助组织数据库，以便我们可以检查与特定错误相关的日志

最后，正如在其他几个答案中提到的，错误代码对谷歌来说很简单，而且语言不可知（想想Windows错误代码/MS KB文章），因此，对于技术产品的最终用户来说，带有错误描述的错误代码可能更好

---

错误代码的概念是有用的，但在我看来，它们属于异常成员或IErrorReporter接口的参数，或者更多的是方法返回值。

对于web服务接口来说非常常见。返回带有描述的代码是非常简单和标准的

我同意大多数情况下都是老生常谈

我认为最大的缺点是代码的质量。当异常冒泡时，您必须添加更复杂的逻辑来管理错误代码，而不必使用方法参数或返回值

您还必须添加一个“IF”来检查返回的代码是否成功，而异常则直接进入错误处理块

C#，可能还有Java，支持更好的异常处理控制流，finally关键字，这比使用错误代码要好一些。异常对象可以包含任何级别的详细信息，当然远不止错误代码。因此，exception对象更实用，但您可能会遇到一种不常见的情况，在这种情况下，错误代码更合适

---

FWW，C++还支持异常对象。我不认为C++支持一个最终关键字（尽管新的C++是什么），但是在C++中，你也必须避免像在catch处理程序中返回的东西。

<强> < <强> >程序中，应该总是使用异常而不是错误代码。但是，异常不能传播到程序之外。任何时候错误必须离开程序，您都会收到错误消息或错误代码

---

对于简单的事情，总是由人工操作，没有代码的错误消息是好的。您可以说“找不到文件”，而不给它一个错误代码。但是，如果它可能是另一端的另一台计算机，那么您应该另外提供错误代码。当您将另一个系统更改为“未找到文件”时，您不想破坏它。

我是堆栈溢出的新手，但是

我认为，错误代码通常用于或有用于处理需要最终用户参与纠正的错误情况。如果您的代码将由另一个开发人员维护，那么异常就是最好的选择。但是，在出现问题的情况下：

• 在应用程序正在运行的环境中

• 通过应用程序与其他实体（web服务器、数据库、套接字等）之间的通信

• 设备或设备驱动程序指示的（可能是硬件故障？）

那么错误代码可能是有意义的。例如，如果您的应用程序试图代表您的最终用户登录数据库，但无法访问数据库进行身份验证（数据库离线，电缆已拔出），则错误代码/说明组合可能会帮助最终用户纠正此问题

同样，在开发人员/工程师级别，谁将