C# MVC3架构中不需要DAL层吗？

可能重复：

---

我刚刚开始使用MVC3模式。我们如何在MVC3中进行数据访问？我们是将“模型”作为数据访问层还是添加另一个“DAL”层并从“模型”层调用它？

当我在处理上一个MVC3项目时，我从各种示例（如Geekdiner）中了解到实体框架充当数据访问层。

您的模型可以是直接映射的数据访问对象，但不一定非得如此。它们也可以是后端DAL的代理，根据您的需求和项目寿命，后端DAL始终是更好的选择

对于较大的项目，我倾向于使用一个单独的名称空间，名为

Project.Entities

，其中包含我的实体框架数据模型。我的

Project.Models

将包含使用实体作为其数据备份存储的模型，并提供操作该数据的常用方法（如有必要）。它可能不是最好的方法，但提供了最大的灵活性，并坚持将数据模型与支持存储区分开，从而允许更多的抽象。例如，您始终可以将底层数据层切换到内存中存储、实体框架以外的其他DAL或任何其他存储

---

对于较小的/临时的/测试项目，我的实体框架数据模型将直接在

项目中使用。模型

直接使用，因为它更快，不需要太多思考。

不，模型不是数据访问。模型是用来保存数据的类的集合，它通常不包含代码，除了验证是否允许指定值之外

---

您可以从控制器访问数据。如何做到这一点完全取决于您，MVC并不重要。

您的模型应该独立于数据访问内容，这将允许您在将来更改DAL策略

您应该从DAL提供模型，但是模型不应该知道它是如何构造的，当然也不应该包含任何特定于数据库的代码

---

如果您采用我建议的方法，请查看AutoMapper—一个非常有用的工具，用于在DAL和模型类之间映射数据。

模型是您的视图模型，而不是域模型

如果您想执行DAL活动，我倾向于将其包装在可注入控制器的存储库/服务中

---

这可以防止控制器膨胀，还可以模拟DAL层对控制器进行单元测试。

你说得对；修改我的答案以反映您的反馈。这已经被问了很多很多次了。问题是我们的应用程序是否需要更大的灵活性？？答案是肯定的！！正如我们的投稿人在这篇文章中所建议的那样，有很多可用的例子，不管你的想法是什么，你想在你的系统中使用DAL，我想将我的事务与Db和应用程序逻辑分开，因此，如果其中任意两个中的一个面临任何升级，或者如果有任何更改，则不需要同时干扰我们的数据库或应用程序、DBContext类和应用程序之间的层、接口或抽象类。