C# String.Contains（）比String.IndexOf（）快吗？

我有一个大约2000个字符的字符串缓冲区，需要检查缓冲区是否包含特定字符串。
将为每个webrequest签入ASP.NET 2.0 webapp。

是否有人知道该系统的性能是否优于？

---

也许，这一点都不重要。阅读这篇关于编写恐怖代码的帖子；）：

使用基准库，比如测量它

与所有（微观）性能问题一样，这取决于您使用的软件版本、所检查数据的详细信息以及围绕调用的代码

---

正如所有（微观）性能问题一样，第一步必须是获得易于维护的运行版本。然后，可以对测量的瓶颈进行基准测试、分析和调整，而不是猜测。

从一点阅读中，可以看出String.Contains方法只是调用String.IndexOf。差异是String.Contains返回一个布尔值，而String.IndexOf返回一个带（-1）的整数，表示未找到子字符串

我建议写一个大约100000次迭代的小测试，自己看看。如果我猜的话，我会说IndexOf可能会稍微快一点，但就像我说的，这只是一个猜测

---

杰夫·阿特伍德（Jeff Atwood）在美国有一篇关于弦的好文章。这更多的是关于连接，但可能会有所帮助

您可以看到，通过使用Reflector，包含的是使用IndexOf实现的。下面是实现

public bool Contains(string value)
{
   return (this.IndexOf(value, StringComparison.Ordinal) >= 0);
}

---

所以Contains可能比直接调用IndexOf慢一点，但我怀疑它对实际性能是否有任何意义

包含
调用
IndexOf
：

public bool Contains(string value)
{
    return (this.IndexOf(value, StringComparison.Ordinal) >= 0);
}

调用
CompareInfo.IndexOf
，最终使用CLR实现

public bool Contains(string value)
{
   return (this.IndexOf(value, StringComparison.Ordinal) >= 0);
}

如果您想查看如何在CLR中比较字符串（请查找CaseInsensitiveCompHelper）

IndexOf（string）
没有选项，并且
Contains（）
使用顺序比较（逐字节比较，而不是尝试执行智能比较，例如e withé）

因此，
IndexOf
将稍微快一点（理论上），因为
IndexOf
直接使用kernel32.dll中的FindNLSString进行字符串搜索（reflector的威力！）

为.NET 4.0更新了-IndexOf不再使用顺序比较，因此包含速度更快。请参阅下面的评论。
如果您真的想对代码进行微优化，最好的方法始终是基准测试

.net framework有一个优秀的秒表实现--
Contains（s2）比IndexOf（s2）快很多倍（在我的计算机中是10倍），因为Contains使用StringComparison.Ordinal，比IndexOf默认情况下进行的区域性敏感搜索快（但在.net 4.0中可能会发生变化）

在我的测试中，Contains与IndexOf（s2，StringComparison.Ordinal）>=0的性能完全相同，但它较短，并且清楚地表明了您的意图。
作为对此的更新，我已经做了一些测试，如果您的输入字符串相当大，那么并行正则表达式是我发现的最快的C#方法（假设你有一个以上的核心，我想）

例如，获取匹配的总数-

needles.AsParallel ( ).Sum ( l => Regex.IsMatch ( haystack , Regex.Escape ( l ) ) ? 1 : 0 );

希望这有帮助！
我正在运行一个真实的案例（与合成基准相反）

if（“=，，，，！=，=，”.IndexOf（tmps）>=0）{

对

 if("=,<=,=>,<>,<,>,!=,==,".Contains(tmps)) {

如果（“=，，，！=，=，=，”。包含（TMP））{

它是我的系统的重要组成部分，执行了131953次（感谢DotTrace）

然而，令人震惊的惊喜，结果与预期相反


指数为533ms
包含266ms

:-/

net framework 4.0（更新日期为2012年2月13日）
对于仍在阅读本文的人来说，indexOf（）可能会在大多数企业系统上表现更好，就像contains（）一样与IE不兼容！
今天在一个1.3 GB的文本文件上试用了它。除其他外，每一行都检查是否存在'@'字符。对Contains/IndexOf进行了17.000.000次调用。结果：所有Contains（'@'）调用12.5秒，对所有IndexOf（'@'）调用2.5秒。=>IndexOf执行速度快5倍！！（.Net 4.8）
如果您需要在每个web请求中执行十亿次，我将开始研究类似的内容。在任何其他情况下，我都不会费心，因为与最初接收HTTP请求相比，在任何一种方法中花费的时间都可能微不足道。优化的关键之一是测试而不是assuming，因为它可能取决于许多因素，如.NET版本、操作系统、硬件、输入变化等。在许多情况下，其他人在您的系统上所做的测试结果可能会非常不同。是的，但要使用indexof作为bool，他必须在函数之外进行比较。这很可能会给出与Co相同的结果ntains，不是吗？可能吧，但您确实保存了一个方法调用（除非它可以内联）.正如我所说，它可能永远不会有意义。讨好老板我们是不是…？：D你是对的，与服务http请求所花费的时间相比，搜索短字符串一次并不重要。这是一个非常有趣的阅读，但它困扰着我。他最初抱怨的连接是内存使用，然后他只测试花在组合字符串的各种方法上的时间。Hi phild在一个单独的线程上更新了这个版本，从中提供了您的关键字（针）不要更改要快得多。在.NET 4.0中的更改显然是在它进入RTM之前恢复的，所以我不会太依赖那篇文章，因为
INT
比
BOOL
大得多，并且
IndexOf>=0
会导致又一步您忘记使用“StringComparison.Ordinal”。虽然这个链接可能会回答这个问题，但它是正确的请在此处包含答案的基本部分，并提供链接以供参考。仅链接
 if("=,<=,=>,<>,<,>,!=,==,".Contains(tmps)) {