C# .NET DateTime对象不太准确？

我目前正在尝试编写一些代码，将向设备发送请求，然后等待响应。问题是响应没有结束字符来指示消息已完成，因此我们只需等待一段时间

我想做的是发送消息，然后等待一段时间。每次数据到达时，我希望将等待的时间再增加100毫秒，以防有更多的数据要跟踪。如果在这段时间后没有收到任何消息，则假定消息已完成。 这是我提出的伪代码：

var waitTime

Function SendData(data)
{
     send the request here and then block with the next code

     while (waitTime)
     {
          //wait
     }
}

Function RecieveData(data)
{
     Assign new data to a buffer
     waitTime++
}

SendData和ReceiveData函数都位于类中的不同线程上。我正在用C#编写这个。我曾尝试用DataTime对象实现这一点，但当使用10/100毫秒时，它似乎不是很准确

如果您能就如何实施这一目标提出建议，我们将不胜感激

问候

---

Adrian

试着比较DateTime，而不是滴答声。滴答声是100纳秒。它和系统时钟一样精确。当然，两台计算机之间的差异可能是巨大的（比较而言）。

DateTime

精确到大约1/64秒

---

为什么不直接使用

System.Threading.Thread.Sleep（毫秒）

？

考虑使用来测量这样的小增量。

如果您想睡眠一段时间，只需使用Thread.Sleep（10000）即可。这会导致线程睡眠达到您想要的毫秒数。

好，为了结束这个问题，我想发布我的解决方案：

bool dataInFlag;

function sendData(data)
{
     Send();

     dataInFlag = true;

     while(dataInFlag)
     {
           dataInFlag = false;
           Thread.Sleep(400);
     }
}

function recieveData(data)
{
     Parse();
     dataInFlag = true;
}

简而言之，while循环将执行，将dataflag设置回false，然后休眠，如果在休眠期间没有接收到数据，while循环将退出。如果收到数据，DataFlag将被设置回true，循环将再次启动！ 我扩展了它，使得while循环的第一次执行休眠时间更长，而随后的每个循环休眠时间更短

---

再次感谢您的回复。

您为什么忙着等待而不是简单地拨打Sleep？这个答案（）可能很有趣。请看：时钟的准确性无关紧要；相关的是精度。精确到1/64秒。您好，谢谢您的快速回复！我曾尝试使用Thread.Sleep（）实现此功能，但我需要能够在每次传入新数据时增加睡眠时间，以防有更多的数据需要跟进。我想我可以睡觉，然后检查布尔值是否被设置为睡眠时间多一点？@Adrian:好的，那么每次有新数据进来时就增加睡眠时间。睡眠以睡眠时间长度为参数；根据需要增加参数的值。（请注意，时间是近似值。操作系统不能保证您会睡那么久。）好的，我将使用Thread.sleep并使用一个全局变量来增加睡眠时间。初始睡眠后，我将检查DataIn方法是否增加了睡眠时间，如果增加了，它将再次睡眠。如前所述，我已尝试使用sleep实现此功能，但数据的大小会有所不同，因此，当新数据进来时，我们希望增加等待时间，以防有更多的数据要跟随。因此，只要在每次数据到达时增加睡眠量即可。注意，您可以指定睡眠时间，这可以是一个变量，您可以根据需要修改该变量。