C# 哪一种方法更适合为插件提供实例？

我正在编写一个支持插件的应用程序。插件创建者负责为其创建的插件提供一些实例。提供这些实例有两种选择

选项1:Plugin writer编写插件时如下所示：

public interface IGiveMe1 { INeed1 Need1 { set; } }

public interface IGiveMe2 { INeed2 Need2 { set; } }

public class MyPlugin : IGiveMe1, IGiveMe2
{
    // This has to be parameterless
    MyPlugin() { ... }

    #region IGiveMe1 Members

    public INeed1 Need1 { set { ... } }

    #endregion

    #region IGiveMe2 Members

    public INeed2 Need2 { set { ... } }

    #endregion
}

public class MyPlugin
{
    MyPlugin(INeed1 need1, INeed2 need2)
    {
        ...
    }
}

插件创建者使用必需的无参数构造函数创建实例后，会查找插件类实现的接口。若插件实现了IGiveMe1，插件创建者将调用ined1的setter。同样适用于IGiveMe2.INeed2

选项2:Plugin writer编写的插件如下：

public interface IGiveMe1 { INeed1 Need1 { set; } }

public interface IGiveMe2 { INeed2 Need2 { set; } }

public class MyPlugin : IGiveMe1, IGiveMe2
{
    // This has to be parameterless
    MyPlugin() { ... }

    #region IGiveMe1 Members

    public INeed1 Need1 { set { ... } }

    #endregion

    #region IGiveMe2 Members

    public INeed2 Need2 { set { ... } }

    #endregion
}

public class MyPlugin
{
    MyPlugin(INeed1 need1, INeed2 need2)
    {
        ...
    }
}

在这个方法中，插件创建者搜索采用INeed1和INeed2类型参数的构造函数。它找到最佳匹配（具有最多匹配参数的匹配）并通过传递实例来调用它

---

如果要为这个应用程序编写插件，您更喜欢哪种方法？

我当然更喜欢第二种方法，因为它更简单、更清晰。插件的单元测试也将更加清晰

或者，如果您不想将所有INeedX传递给所有插件，请匹配构造函数参数的类型（显然使用反射），并只传递构造函数中接受的参数