C# 被拳击弄糊涂了。将-1强制转换为Int64将抛出InvalidCastException

好吧，我一定忽略了一些非常简单的事情，但我迷路了

鉴于此

object val = -1;
var foo = (Int32)(val);
var bar = (Int64)(val);

对Int64的强制转换抛出和InvalidCastException

我认识到这与拳击的一些奇怪之处有关，但我不明白其中的道理

据我所知，val在第一行被装箱为Int32

然后，当我尝试强制转换为Int32以外的内容时，会抛出InvalidCastException。我想这意味着当val实际上是Int32时，我试图将其取消装箱为Int64

看起来还是很奇怪。转换不能取消对值的装箱，然后尝试执行转换吗

类似于（显然这过于简单化了，可能是盒装类型未知，所以这是不可能的？）

有人（读：埃里克·利珀特）教我这背后的道理

更新：在Eric的博客中，Reed发布了一个指向此的链接，这就是我想要的简洁答案

---

“…这将需要生成大量代码，而且速度非常慢。当然，代码太大了，您可能希望将其放在自己的方法中，然后生成对它的调用。与默认情况下那样做不同，我们总是生成缓慢、庞大和脆弱的代码，相反，我们决定取消装箱只能取消装箱到确切的类型。如果您想调用执行所有这些操作的慢速方法，它是可用的–您可以始终调用Convert.ToInt32，它在运行时为您进行所有分析。我们让你在“快速而精确”或“缓慢而宽松”之间做出选择，明智的违约是前者。如果需要后者，则调用方法…“

这是因为无法在单个操作中取消装箱并执行转换。必须将Int32值取消装箱为Int32，然后再转换其类型

因此，这要求对象解除绑定，然后转换为Int64：

object val = -1;
int foo = (Int32)val;
Int64 bar = (Int64)(Int32)val;

---

Eric Lippert在他的博客文章中详细介绍了这一点。

这是一件非常不简单的事情。它让很多人都感到困惑……里德是对的；这一点每周都会被问几次。昨天被问了两次。所以，我显然是跛脚的，因为我问了所有人都问的问题，而不是先搜索。我觉得很有趣如果这是一个如此常见的问题，它仍然获得6票。显然默认行为并不是最明显的行为。太棒了，Eric Lippert by proxy:）你可以用另一种方式写：

Int64 a=-1；object o=a；Int64 b=（Int64）o；

谢谢里德！当人们想要转换时，请停止说cast好吗？没有整数类型之间的“强制转换”；它们正在被转换。（不幸的是，C#对这两种类型使用相同的语法。）@Timwi：我同意你的观点，但你正在进行一场艰苦的战斗。我更倾向于保留“强制转换”是指代码中强制转换运算符的实际编译时文本，以及“转换”“用于将一种类型转换为另一种类型的运行时操作。但大多数人并不这样区分。

object val = -1;
int foo = (Int32)val;
Int64 bar = (Int64)(Int32)val;