C# 为什么我需要在声明和调用中使用ref关键字？

副本：

为什么我需要在声明和调用中使用'ref'关键字

void foo(ref int i)
{

}

例如，考虑上面函数。如果我不使用ref关键字as调用它

foo(k);

它会给我一个错误：

参数“1”必须与 “ref”关键字

---

为什么仅在方法签名中指定还不够？

这是因为

ref

指示应通过引用传入参数。它有点像C中的指针++

比如,

void CalFoo()
{
  var i=10;
  foo(ref i);  //i=11
}
void foo(ref int i)
{
   i++;
}

但是

---

我想你可以在一个类中同时使用

foo（refint）

和

foo（int）

。因此，如果不指定

ref

。。编译器如何知道调用哪个方法？

它增强了可读性/可理解性：当您查看方法调用时，您知道ref值可能会更改。

因为方法和调用方可能彼此“远离”（不同的程序集，您甚至可能没有包含该方法的程序集的源），必须明确指定out和ref有助于明确意图。因此，这是用户真正知道自己在做什么的事情，而不是技术上的需要。

虽然

ref

在大多数情况下都可以从方法签名推断出来，但它始终是强制性的，因为它可以在方法调用后完全改变代码的行为。考虑：

string hello = "world";
MyMethod(ref hello);
Console.WriteLine(hello);

如果

ref

关键字不在那里，您总是希望代码打印出“world”，而实际上，它可以打印任何东西。

（如前所述，这是一个重复。）

首先，它被用作方法重载的一部分：

public void Foo(string x) { ... }
public void Foo(ref string x) { ... }

...

string x = "";
Foo(x); // Which should be used if you didn't have to specify ref?

现在一个答案可能是禁止这种超载。。。但我认为C#要求调用方将此作为文档是件好事：

• 使用

  ref

  （或

  out

  ）时，行为会发生显著变化
• 通过调用ref/out的罕见用法，意味着您永远不需要检查 正在通过值或引用传递参数
• 它还影响您可以传递的内容（例如，您不能传递文本或方法调用的结果）。当它明确的时候，这就更清楚了

注意，C#4确实允许对COM方法隐式使用

ref

，因为有太多

ref

参数实际上没有

ref

行为（或者至少，它们没有利用它）。在这种情况下，编译器会引入一个新的局部变量，以便从调用方的角度来看，参数实际上是按值传递的：

ComMethod(x);

翻译成：

MyType tmp = x;
ComMethod (ref tmp);

---

这对于COM方法来说是一个很好的折衷方案，但我很高兴它不是普通托管代码的折衷方案。

我还听说（或者在某个地方读到——myaybe，这是在对语言设计师的采访中）原因（就像C#中的许多其他“特性”）是是提醒程序员他要调用的函数通过引用使用参数。

@Ngu Soon Hui:是的，我同意。但是我的问题是为什么我需要在方法调用和声明中使用它。Ngu Soon Hui：非常感谢。。现在我明白为什么了。。将等待更多的答案。。。否则你会摇滚+1因为它们

int

和

ref int

是不同的类型，也适用于重载。看这个答案的最后一句。如果允许删除

ref

，则方法调用的签名将与调用的方法不同。当然可以解决，除非超载。但它可能会导致各种微妙的错误。您还清楚地知道，当使用

ref

调用方法时，该方法可以更改对象引用。。。NET编译器在后台执行一些非常复杂的重载解析（特别是现在引入了

动态
类型），并且在不明确的情况下会出现错误。使用
ref
关键字更重要的是显式显示方法调用中的值可能会更改。您可以使用签名
int
和
ref int
或
int
和
out int
，但是不能有签名
ref int
和
out int
@Lennaert:听起来像是一个有效的参数。如果你有，你能给我指一些说明这一点的手册吗？实际上，我找不到关于它的任何东西，但编译器足够聪明，可以推断它应该传递一个ref类型（我假设），这就是我得出结论的原因。也许我说得有点太自信了：）这肯定是答案：很明显，C#的设计师不需要在呼叫站点上使用“ref”（几乎没有其他语言需要它），那么除了让代码更清晰之外，为什么还要使用它呢？（好的，正如Jon Skeet指出的那样，这也是重载的问题，但这是非常罕见的，因为其他.NET语言不能以这种方式重载）这绝对是重复的。现在就找到了…@Jon Skeet:我试着搜索，但没找到。如果它是重复的，我会关闭它。@Jon Skeet:谢谢。。。该线程有更多信息。投票结束。不是我添加了参考资料，但这是我想的问题：）你是对的，乔恩。。这是我的复制品。我也投票决定关闭它。顺便说一句，你也回答了这个问题。谢谢。@Jon:Btw，我在读了你的this（）文章后有了这个问题。@Mahin：反馈很好-如果我记得的话，我会尝试在那篇文章中添加一个部分。
MyType tmp = x;
ComMethod (ref tmp);