C# 何时使用System.Threading.ThreadPool以及何时使用多个自定义线程池之一？

我正在为ASP.NET创建一个异步处理程序，它将执行一个缓慢的存储过程。我想我知道，为了在慢速和快速页面的混合负载上获得额外的吞吐量，慢速页面需要在与ASP.NET使用的线程池分开的线程池上执行，否则异步模式将导致使用的稀缺线程数加倍（如果我错了，请纠正我）

所以我发现-看起来它应该会起作用，但是

网络上的各种教程，例如使用此、中的教程以及本文中引用的自定义线程池

System.Threading.ThreadPool

从1.1开始就存在了-为什么人们总是觉得有必要编写一个全新的？我应该避免使用

System.Threading.ThreadPool

说到线程，我是一个一流的初学者，所以对未定义的术语要轻描淡写

---

更新。要执行的存储过程不一定是MS-SQL，也不一定能够使用内置的异步方法，例如

BeginExecutenQuery（）

以下是我在本主题中找到的内容。为什么不应该在ASP.NET中使用线程池。它很老了，但我认为变化不大。如果我错了就纠正我

使用System.Threading.ThreadPool或自定义委托并调用其BeginInvoke可以快速启动应用程序的工作线程。但不幸的是，它们损害了应用程序的整体性能，因为它们使用ASP.NET用于处理HTTP请求的同一池中的线程

---

在System.Threading.Thread类的帮助下使用自定义线程应该可以解决这个问题，因为创建的线程不是应用程序池的一部分。

我觉得应该使用异步页面来实现这一点。在我看来，为存储过程调用之类的东西重新设计线程机制会适得其反。使用受支持的最佳实践是最好的。我建议仅对需要自定义线程模式的特定模式（如COM单元）使用自定义线程模式。您不需要使用单独的线程池（而不是ASP.NET），因为当您的存储过程是I/O绑定时，执行它的线程将用于其他请求@吉姆：你提到的那篇文章或多或少同意你的答案，尤其是最后一段。（即，要么使用内置异步方法，如BeginExecutenQuery，不使用ASP.NET线程，要么使用新的线程/自定义池）