C# 在EF Core中使用postgresql“SELECT FOR UPDATE”和linq-FromSqlRaw

我试图在EF核心中使用postgresql的行锁。我有一个.net核心应用程序和postgresql数据库

在GetUserContainer函数中，我使用FromSqlRaw构建查询，如下所示

var query = db.UserContainers.FromSqlRaw($"SELECT *, xmin FROM tableName {rowlock}")
     .Where(uc => uc.Id == id);

其中rowLock是一个函数参数，其值可以用于更新或共享

我使用下面的代码来读取UserContainers并进行更新

await Task.WhenAll(
   Task.Run(async () =>
   {
    using (var ctx = DbFixture.GetCtx()){
    var repo = new PgUserRepository(ctx);
    var usertoupdate = await repo.GetUserContainer(containerId, 
    dealershipId, eTag, true);
    repo.UpdateUserContainer(usertoupdate, usertoupdate.eTag);
  await repo.Commit();
   }}),
  Task.Run(async () =>
  {
  var message = await TypeOneChannel.Reader.WaitToReadAsync();
  using (var ctx = DbFixture.GetCtx()){
   var repo = new PgUserRepository(ctx);
  repo.Invoking(async (userContainer) => 
  await repo.GetUserContainer(containerId, dealershipId, eTag, true))
  .Should()
 .Throw<Exception>("Because the row is exclusively locked by other task");
 }}));

根据代码和行锁概念，我预计第二个任务中的getusercontainer要么失败，要么等待行锁释放，因为它被第一个任务锁定

我正在尝试确保从应用程序端更新用户的ACID事务。 Postgresql文档清楚地表明，这在SQL中是可能的，但是我需要在C中实现这一点

---

有没有什么我做错了/遗漏了重要的细节？或者欢迎任何用新方法实现这一目标的建议。

为什么要抛出异常？只需在用户选择和更新周围使用一个事务。这是单元测试方法，所以我试图断言第二个用户的更新失败，因为第一个用户锁定了行。然而，现在我放弃了使用FOR UPDATE锁定行的想法，而是依赖postgresql的xmin来确保并发检查。不幸的是，我不得不在EFCore:db.UserContainers.FromSqlRaw$SELECT*，xmin FROM tableName FOR UPDATE中重新使用FOR UPDATE。我相信从一周以来我一直在阅读的文档和大量的博客文章。然而，它们都是关于在数据库端执行FOR更新，而不是使用linq从应用程序端执行FOR更新。到目前为止，我已经被我读到的网络内容浸透了。以前有人这样做过吗？请帮助。为什么要抛出异常？只需在用户选择和更新周围使用一个事务。这是单元测试方法，所以我试图断言第二个用户的更新失败，因为第一个用户锁定了行。然而，现在我放弃了使用FOR UPDATE锁定行的想法，而是依赖postgresql的xmin来确保并发检查。不幸的是，我不得不在EFCore:db.UserContainers.FromSqlRaw$SELECT*，xmin FROM tableName FOR UPDATE中重新使用FOR UPDATE。我相信从一周以来我一直在阅读的文档和大量的博客文章。然而，它们都是关于在数据库端执行FOR更新，而不是使用linq从应用程序端执行FOR更新。到目前为止，我已经被我读到的网络内容浸透了。以前有人这样做过吗？请帮忙。

 public UserContainer UpdateUserContainer(UserContainer item)
    {
       return db.UserContainers.Update(item).Entity;
    }

 public async Task Commit()
    {
       await db.SaveChangesAsync();
    }