C# 洋葱结构的DDD限定上下文

我有以下

洋葱架构

框架

• 域

  • 实体

    -用于我的域实体

  • 接口

    -用于我的域接口

  • 服务

    -用于我的域服务

• 基础设施

  • 数据

    -用于

    Fluent NHibernate

    持久性

  • 接口

    -用于基础设施接口

  • 日志记录

    -只是一个用于日志记录的界面，以防我想将日志库切换到其他地方

  • 依赖项解析

    -我的大部分

    IoC

    注册都在这里

• 服务

  • 接口

    -应用程序服务接口在这里，它们将在

    UI

    项目中实现

• 测试

  • 基础设施测试

    -用于测试基础设施服务等

  • 域测试

    -用于测试域模型和服务

• Web

  • UI

    -我在其中实现应用程序服务、用户界面等的用户界面项目

使用

域驱动开发

可以识别

受限上下文

。互联网上的大多数文献都指出，每个

有界上下文

都需要抽象到它们自己的项目或名称空间中

那么，我的方法是否不正确，将我所有的

域模型

放在一个项目中，将我所有的

域服务

放在另一个项目中？在不同的名称空间或项目中没有不同的有界上下文真的重要吗

如果您有一个

模型a

用于我的

有界上下文a

，但是

有界上下文B

，

有界上下文C

等也需要使用完全相同的

模型a

，您是否允许他们使用完全相同的模型，或者您是否为每个

有界上下文

创建一个新模型 我是DDD的新手，如果这个问题是个愚蠢的问题，我很抱歉。如果我问一个问题并得到一个好的解释作为答案，我会发现自己对一些事情的理解会更好

任何帮助都将不胜感激

那么，我的方法是否不正确，因为我的所有域模型都在一个项目中，而我的所有域服务都在另一个项目中？在不同的名称空间或项目中没有不同的有界上下文真的重要吗

不同的名称空间是一个概念性的和实用的解决方案，因为否则，当两个相邻的概念在不同的子域中使用相同的名称时，可能会发生实体名称冲突

除此之外，不同的项目/解决方案更是一种组织选择。如果单独的团队在BC上工作，事情会变得更容易一些，而单独的二进制文件意味着BC可以更独立地部署

如果您有一个模型a用于我的有界上下文a，但有界上下文B、有界上下文C等也需要使用完全相同的模型a，您是允许他们使用完全相同的模型，还是为每个有界上下文创建一个新模型

这需要更多的领域分析来说明，但有界上下文的整体观点是能够从完全不同的角度来看待事物。在极少数情况下

• 在3个不同的BC中使用了完全相同的实体
• 你看不到他们在未来以自己的方式发展
• 实体似乎并不自然地属于给定的BC

然后您可能想要使用共享内核模式。否则，只需复制每个BC中的实体，让它们过自己的生活，或者找到实体的真实BC并从其他BC链接到其ID

那么，我的方法是否不正确，因为我的所有域模型都在一个项目中，而我的所有域服务都在另一个项目中？在不同的名称空间或项目中没有不同的有界上下文真的重要吗

不同的名称空间是一个概念性的和实用的解决方案，因为否则，当两个相邻的概念在不同的子域中使用相同的名称时，可能会发生实体名称冲突

除此之外，不同的项目/解决方案更是一种组织选择。如果单独的团队在BC上工作，事情会变得更容易一些，而单独的二进制文件意味着BC可以更独立地部署

如果您有一个模型a用于我的有界上下文a，但有界上下文B、有界上下文C等也需要使用完全相同的模型a，您是允许他们使用完全相同的模型，还是为每个有界上下文创建一个新模型

这需要更多的领域分析来说明，但有界上下文的整体观点是能够从完全不同的角度来看待事物。在极少数情况下

• 在3个不同的BC中使用了完全相同的实体
• 你看不到他们在未来以自己的方式发展
• 实体似乎并不自然地属于给定的BC

---

然后您可能想要使用共享内核模式。否则，只需复制每个BC中的实体，让它们过自己的生活，或者找到实体的真实BC并从其他BC链接到其ID。

是的，我肯定会创建3个不同的模型。BC 1、2和3在

模型A

后面可能有相同的概念，但它将用于应用程序的不同部分。绘制一个简单的图形将帮助您可视化模型交互以及BCs之间发生的事情。感谢您现在的解释。不过，还有一个问题，与持久性相关，对于3个有界上下文中的

模型A

，您是有3个不同的映射文件，将每个上下文模型绑定到自己的表中，还是有1个映射文件？好吧，我会选择3个