C# C“new（）分配返回null或”；0“；

我在另一个类中声明了一个静态变量。该类声明它：

public class BaseClass : MonoBehaviour
{ 
   // Static so should only allocate once
   public static SubClass m_subObj  = new SubClass();
}

我曾尝试在“lock（object）”中支撑分配，但m_subObj始终为null。我已经包括了一些代码，显示解锁版本

下面是它的代码：

public class BaseClass : MonoBehaviour
{ 
   // Static so should only allocate once
   public static SubClass m_subObj  = new SubClass();  
}

public class SubClass : BaseClass 
{

   void Start() 
   {
       if (m_subObj)
       {
         Debug.Log("SubClass:Start 1 - SubClass allocated");
         return;
       }

      // This will pass
      if (!m_subObj)
      {
         Debug.Log("SubClass:Start() 2 - Huh? Should be allocated");
         m_subObj = new SubClass();
      }

      // This will pass too
      if (!m_subObj)
      {
       Debug.Log("SubClass:Start() 3 - DOUBLE Huh? Should be allocated");
      }
}

我期望：

（运行它） 子类：开始1-已分配静态子类

但是得到：

（运行它） 子类：Start（）2-嗯？应该分配 ? 子类：Start（）3-DOUBLE-Huh？应该分配

出于某种原因，它不喜欢对象的new（）。 AddComponent（）仍然有效。某物 将静态类更改为 个别实例

Foo=gameObject.AddComponent<Bar>() as Bar;

Foo=gameObject.AddComponent（）作为条形图；

谢谢大家的帮助。 干杯

---

Clancy

您无法比较

之类的引用！m_subObj

在c#.@DanielA.White中，

monobhavior

类有一个。不过，我不知道它应该在什么时候生成true或false。啊哈，隐式转换为

bool

确实会允许代码编译。这意味着基本上是一个“非空”测试。在单个AppDomain中，这应该可以。如果我们不能自己轻松运行代码，就很难判断……我建议将代码更改为显式地与

null

进行比较，部分原因是为了检查这是否有帮助（我不希望这样）部分原因是为了让不经常使用

单一行为的人更清楚地了解这个问题。我试图重现你的问题，但无法重现，所以有些事情你没有向我们展示或告诉我们。试着编写一个小而完整的程序来重现这个问题，并将它发布到你的问题中；