C# MVC中的return ViewAsync是一种优势吗？为什么'；它不存在吗？

我希望这仍然是一个话题。在这篇文章中，我看到了如何创建一个

wait viewsync（）

：

所以我的考虑是：好的，我想让我的应用程序使用多线程，让我们制作一个

BaseController

，它包含

viewsync

的那些方法：

只是其中的一部分：

public class BaseController : Controller
{
    [NonAction]
    public virtual async Task<ViewResult> ViewAsync()
    {
        return await Task.Run(() => this.View(null));
    }

    [NonAction]
    public virtual async Task<ViewResult> ViewAsync(string viewName)
    {
        return await Task.Run(() => this.View(viewName, this.ViewData.Model));
    }

    // the other implementations....
}

公共类BaseController:控制器
{
[不行动]
公共虚拟异步任务ViewAsync（）
{
返回wait Task.Run（（）=>this.View（null））；
}
[不行动]
公共虚拟异步任务ViewAsync（字符串viewName）
{
返回wait Task.Run（（）=>this.View（viewName，this.ViewData.Model））；
}
//其他实现。。。。
}

现在我可以在继承类中始终这样调用：

[HttpGet]
public async Task<IActionResult> DoSomething()
{
    // maybe we need to do something here, maybe not

    return await ViewAsync(new DoSomethingObject());
}

[HttpGet]
公共异步任务DoSomething（）
{
//也许我们需要在这里做点什么，也许不是
return wait viewsync（new DoSomethingObject（））；
}

我的优点/目标是性能，因为我现在总是可以使用多线程

我的考虑对吗？

---

在帖子中，对答案的评论以

开头，我不会这么做。但投票/评论/答案并不多。。这种实施的风险或缺点在哪里？也许，为什么Microsoft.AspNetCore.Mvc.Controller不提供方法
viewsync
？
任何web应用程序都已经使用了多线程。当请求传入时，线程池中的线程将处理该请求。您的应用程序已同时处理多个请求，而您没有使用
任务。请运行

Async/await很有用，这样在等待异步操作完成（如查询数据库）时，就不会从线程池中阻塞线程。
启动新任务
Task.Run
在默认线程池上运行几乎毫无用处，除非你正在做一些CPU密集型工作。假设您有一个端点，在每个请求上计算最多n个素数，在这种情况下，您可以在返回素数的默认线程池上委托一个新任务，并有一个视图将它们呈现给某个html

渲染视图没有任何异步性，因此不需要ViewAsync。为视图准备数据可能是异步的，但渲染不是。另外，使用
viewsync
可能会使模板语法过于复杂。
任何web应用程序都已经使用多线程。当请求传入时，线程池中的线程将处理该请求。您的应用程序已同时处理多个请求，而您没有使用
任务。请运行

Async/await很有用，这样在等待异步操作完成（如查询数据库）时，就不会从线程池中阻塞线程。
启动新任务
Task.Run
在默认线程池上运行几乎毫无用处，除非你正在做一些CPU密集型工作。假设您有一个端点，在每个请求上计算最多n个素数，在这种情况下，您可以在返回素数的默认线程池上委托一个新任务，并有一个视图将它们呈现给某个html

渲染视图没有任何异步性，因此不需要ViewAsync。为视图准备数据可能是异步的，但渲染不是。另外，使用
viewsync
可能会使模板语法过于复杂。
a
View
只是一个连接字符串的类。没有理由让它们
异步
，因为它们应该是轻量级的，易于处理的。您的示例仅为此创建线程池线程，这太多了。
View
只是一个连接字符串的类。没有理由让它们
异步
，因为它们应该是轻量级的，易于处理的。您的示例仅为此创建线程池线程，这太多了。总之，只有当我的视图执行需要大量CPU的特殊操作时，这才有意义？@MatthiasBurger嗯，视图应该只将数据呈现为html。。。当需要渲染的数据需要大量CPU时，启动新任务是有意义的。实际的渲染部分不应该占用那么多CPU。您几乎不应该在web应用程序上下文中使用
Task.Run
。一个web服务器有一个“max requests”，这实际上就是它在一个进程中可以产生多少线程。使用
Task.Run
从池中获取额外的线程，实际上降低了服务器的总体吞吐量<代码>任务.运行
实际上是为了在本机应用程序（桌面，移动设备）中将内容从默认线程中移出，在本机应用程序中，您有一个永远不会被阻止的主UI线程。因此，总之，只有当我的视图执行需要大量CPU的特殊操作时，这才有意义？@MatthiasBurger嗯，视图应该只将数据呈现为html。。。当需要渲染的数据需要大量CPU时，启动新任务是有意义的。实际的渲染部分不应该占用那么多CPU。您几乎不应该在web应用程序上下文中使用
Task.Run
。一个web服务器有一个“max requests”，这实际上就是它在一个进程中可以产生多少线程。使用
Task.Run
从池中获取额外的线程，实际上降低了服务器的总体吞吐量
Task.Run
实际上是用于将内容从本机应用程序（桌面、移动）的默认线程中移出，在本机应用程序中，您有一个永远不应该被阻止的主UI线程。