C# 在任务中进行异步/等待db调用？

我们有一个WCF服务，它以以下方式处理传入消息：

public bool ProcessMessage(string message)
{
    var returnValue = GetReturnValue();

    Task.Run(() => {
        //do some things with the message
        UpdateDatabase();
        SendRepliesOverNetwork();
    });

    return returnValue;
}

为了处理尽可能多的消息，我们在这里添加了任务。我们希望尽快将returnValue返回给调用者，并让任务完成它的任务

我的问题：使用可等待的异步数据库调用和/或使用异步方法通过网络进行回复有什么好处吗？

---

我很谨慎，因为我认为这可能会造成太多的上下文切换。我们已经看到该应用程序使用了100多个线程。首先，我建议你退后一步，真正问问提前返回是否是个好主意。你所做的通常是危险的；在进行实际处理之前，您将向客户机返回“OK”。只有当您的客户知道“returnValue”并不意味着操作已完成，并且只有在收到“SendReplies”后才认为操作已完成时，这才是一个好主意

也就是说，是的，您应该看到尽可能使一切异步化的好处。如果您的所有任务都是非阻塞的，那么您可以更好地利用线程池（减少上下文切换）

---

我可以看到这种方法存在一些潜在的问题

首先，如果您在IIS中托管WCF服务，那么使用比请求寿命更长的后台线程是一个很大的禁忌。当请求完成时，IIS可以自由地拆除整个

AppDomain

，这将中止所有后台工作，并进行极端的预判断

其次，如果现有工作正在增加，WCF将限制请求。使用此模式，您可以快速处理请求，线程池的排队工作量可能会无限增加

---

您可以尝试使用WCF异步服务方法。这将释放正在等待IO的线程—您的数据库和网络访问—这可以提高吞吐量

这里有一篇关于这种方法的深入文章：

---

此外，MSDN中还有一个部分：

这实际上取决于应用程序的上下文，是否希望在发送db更新后立即使UI响应，或者您是出于性能考虑才这样做的？我认为您在这里并没有等待任何东西：您正在线程池上排队工作，并立即返回调用方。@KyleC:为了性能。尽可能快地处理尽可能多的消息。@G.Stoynev：你是对的，只需将处理消息所需的所有工作排队即可。我想知道在db/网络访问上使用async/Wait是否会使线程在等待IO完成时可用于其他消息处理。returnValue基本上是一个应用程序级别的ack，用于告诉调用方我们收到了它的消息。因此，在调用生命周期之外进行处理是可以的。我将继续尝试异步db/网络调用。wcf服务是自托管的，所以我认为应该可以。我将研究wcf异步方法。由于该服务是自托管的，它现在成为您的问题，而不是IIS的问题。考虑一下应用关键服务器操作系统安全更新的计划；您需要知道wcf服务不忙的方式。

public bool ProcessMessage(string message)
{
  var returnValue = GetReturnValue();

  Task.Run(async () => {
    //do some things with the message
    await UpdateDatabaseAsync();
    await SendRepliesOverNetworkAsync();
  });

  return returnValue;
}