C# 将服务执行封闭在try-catch中：糟糕的做法？

下面是windows服务程序的常用Program.cs内容：

static class Program
{
    /// <summary>
    /// The main entry point for the application.
    /// </summary>
    static void Main()
    {
        ServiceBase[] ServicesToRun;
        ServicesToRun = new ServiceBase[] 
        { 
            new MyService() 
        };
        ServiceBase.Run(ServicesToRun);
    }
}

静态类程序
{
/// 
///应用程序的主要入口点。
/// 
静态void Main（）
{
ServiceBase[]ServicesToRun；
ServicesToRun=新的ServiceBase[]
{ 
新MyService（）
};
ServiceBase.Run（ServicesToRun）；
}
}

将

ServiceBase.Run（…）

封装在try-catch块中是一种不好的做法吗

谢谢

---

编辑：

执行了一些测试并发现（测试方法：向服务发送自定义命令，该服务在OnCustomCommand覆盖中引发ApplicationException）：

A.在try/catch中封装ServiceBase.Run（）不会捕获OnCustomCommand中引发的异常，因为当服务线程开始执行时，try块已在作用域中。因此，质疑这种方法的核心是无关紧要的，只要它不能满足它的目的

B.为AppDomain.CurrentDomain.UnhandledException添加处理程序也未捕获异常

---

但是，在这两种情况下，异常都显示在Windows事件日志中。这很好地解决了我需要知道在服务执行过程中什么时候崩溃的问题，但问题仍然存在：是否存在这样的情况：服务可能会在事件日志中没有任何跟踪的情况下悄无声息地崩溃？

这取决于您正在做什么。如果您打算处理异常并对它们做一些有用的事情（例如重试、运行备份、通知用户并要求反馈等），那么我认为这不是一个坏做法

---

正如我所说，这取决于你在做什么。

该服务的主要方法中充满了try-catch，但即便如此，该服务似乎还是意外地关闭了（我说“似乎”，因为我真的不知道它是否崩溃或被某人手动停止；它运行在一个不同的、相当隔离的环境中）。我想在ServiceBase.Run（）周围添加try-catch块，只是为了能够区分停止/崩溃，但我不确定这是否是长期运行进程的有效设置。该设置看起来确实很脆弱。您必须检查特定的异常，以了解服务何时停止以及何时崩溃，但您还将捕获其他异常。如果您的服务位于远程计算机上，并且网络崩溃，那么您将拥有一个既没有停止也没有崩溃的服务。将日志信息添加到您的服务的OnStop、OnShutdown等方法中，并让它记录所发生的事情；也许，如果你发现服务到底发生了什么，你会对事情有一个新的看法，并从那里开始。