C# 为什么IdentityUser类在Microsoft.AspNet.Identity.EntityFramework命名空间中，而不在核心包中？

为什么

Microsoft.AspNet.Identity.EntityFramework

包中的

IdentityUser

类没有包含在

Microsoft.AspNet.Identity.Core

包中

为什么要依赖EntityFramework？这似乎是一个简单的类

我错过了什么

我通常按数据层与DAL分离。为

IdentityUser

类向

EntityFramework

添加依赖项似乎有点过分。

您问：

为什么IdentityUser类在 Microsoft.AspNet.Identity.EntityFramework软件包…为什么要安装它 依赖实体框架

这是因为Identity的开箱即用实现实际上依赖于实体框架

ASP.NET网站包含以下文章： 这表明：

默认情况下，ASP.NET标识系统将用户信息存储在 SQL Server数据库，并首先使用实体框架代码创建 数据库。对于许多应用程序，这种方法效果很好。 但是，您可能更喜欢使用不同类型的持久性 机制，例如Azure表存储，或者您可能已经拥有 结构与默认结构截然不同的数据库表 实施在这两种情况下，您都可以编写自定义的提供程序 用于存储机制，并将该提供程序插入 应用程序

同一页还应回答您在评论中提出的有关创建

IUser的自定义实现的问题：

自定义用户类
在实现自己的存储提供程序时，必须创建一个用户
类，该类相当于中的IdentityUser类
Microsoft.ASP.NET.Identity.EntityFramework命名空间：

身份核心的设计不与EF或任何特定的用户和角色类型相耦合。一切都被商店抽象化了。事实上，对于任何给定的持久性提供程序，类型根本不需要是POCO

对于Identity 3.0，我们考虑将当前的类型放在core中（事实上，在某个时候我们已经有了它们），但我们从熟悉其他持久性框架的人那里得到了非常可靠的反馈，尽管这些类型可以符合“POCO”的通用定义，但它们非常特定于EF

我们还考虑在核心中使用基类，我们将在EF包中为EF扩展这些基类。我们到达了现在的位置，因为这似乎没有带来足够的好处。这是在增加额外继承层的复杂性之间进行的（复杂性越高，我们就越容易引入bug）与类型本身没有那么复杂这一事实相比，持久化提供者编写者如果想将它们作为起点，欢迎复制并粘贴代码。
请看下面的帖子：@DavidTansey这篇帖子展示了作者创建自己的
MyUser
类来实现
IUser
接口。作者将
IdentityUser
中的许多典型属性手动添加到他的自定义类中。这就是人们通常做的吗？他们不像Visual Studio中的大多数模板那样使用从
IdentityUser
继承的自定义
ApplicationUser
类？@IssaFram:如果您不想依赖EntityFramework，您必须这样做。在这个列表的底部有一个EF free提供程序的实现列表。那么您是说我们不能删除
IdentityUser
中包含的任何默认属性？例如，如果我不想要
PhoneNumber
，我就不能删除它？大卫·坦西：这是正确的，尽管对于Identity 3.0来说有点过时。例如，在Identity 3.0中没有IUser接口。对于Identity 2.0，如果您不需要基类和属性，则可以从IUser继承并向UserManager注册POCO。@Pranavratogi这可能是最好的答案。我看到了
IUser
，但那个界面对我来说毫无意义。