C# 错误CS0534-未实现继承的抽象成员

我有以下4门课：

public abstract class Base
{
     abstract public void DoIt();
}

public class TW: Base {}
public class RW: TW 
{
    public override void DoIt() {}
}
public class IW: TW
{
    public override void DoIt() {}
}

用法：

var transaction = new TW();
transaction.DoIt();

我不清楚为什么会出现以下错误：

错误CS0534“TW”未实现继承的抽象成员 'Base.DoIt（）'

如果所有的“叶子”派生类（RW和IW）都覆盖了它，为什么（TW）也需要覆盖它呢？我可能错过了一些东西，因为我记得这不是必须的。我不想在TW中重写它，因为我没有任何有效的实现可以在那里编写

我希望自己能够写出这样的东西：

public override abstract void DoIt();

什么是正确的实现

更新：

根据我得到的答案，由于某些限制，我必须按照以下方式实施：

public override void DoIt()
{
    //Not getting to this code, it is overriden by the derived classes
}

可以接受吗？

---

我觉得如果我陷入这样的情况，架构中可能有问题。

您也必须将TW作为一个抽象类

public abstract class Base
{
     public abstract void DoIt();
}

public abstract class TW: Base {}

public class RW: TW 
{
    public override void DoIt() {}
}

public class IW: TW
{
    public override void DoIt() {}
}

---

您还必须使TW成为一个抽象类

public abstract class Base
{
     public abstract void DoIt();
}

public abstract class TW: Base {}

public class RW: TW 
{
    public override void DoIt() {}
}

public class IW: TW
{
    public override void DoIt() {}
}

---

因为你编辑了你的问题：这里有一个新的答案

var transaction = new TW();
transaction.DoIt();  // compiler error because this method does not really exist.

---

在您的代码示例中，TW继承自Base。在Base中，您将DoIt（）声明为抽象方法。这意味着它没有实现，它只是一个接口。您必须在继承的类中实现该方法，否则编译器会抱怨。

因为您编辑了您的问题：这里有一个新答案

var transaction = new TW();
transaction.DoIt();  // compiler error because this method does not really exist.

---

在您的代码示例中，TW继承自Base。在Base中，您将DoIt（）声明为抽象方法。这意味着它没有实现，它只是一个接口。您必须在继承的类中实现该方法，否则编译器会抱怨。

如果您不希望

TW

是一个抽象类，但不希望提供

DoIt

的“真实”实现，那么您应该在

DoIt

中抛出异常，而不是返回

public override void DoIt()
{
    throw new NotSupportedException(
        "The DoIt() method was called on a class which does not support that method.");
}

---

如果您不希望

TW

成为一个抽象类，但不希望提供

DoIt

的“真实”实现，那么您应该在

DoIt

中抛出异常，而不是返回异常

public override void DoIt()
{
    throw new NotSupportedException(
        "The DoIt() method was called on a class which does not support that method.");
}

---

您希望

new TW（）.DoIt（）

做什么？具体的子类必须确保没有剩余的抽象成员，这是绝对必要的。也许你也希望

TW

是抽象的？（你的代码没有指定任何访问修饰符也没有帮助。请修复帖子，这样唯一的错误就是你感兴趣的错误。）实际上什么都没有。只有派生类才能在那里完成jobs@ascholz：如果直接实例化它，则必须实现所有抽象继承成员。如果需要添加无操作实现，请这样做。你关于“叶子”类的问题表明你不太清楚抽象的目的。。。它的意思是告诉编译器“可以调用此方法-我知道它将在我调用它的任何对象中实现。”这里的

TW

不是这种情况。不，尝试从void方法返回值是不可接受的，在

override

和

void

之间缺少空格也是不可接受的。。。我知道你可能觉得它不重要，因为它“只是”一个堆栈溢出帖子，但堆栈溢出的目的是提供一个高质量问题和答案的存储库。。。发布伪代码有损于这一目标。至于你的最后一个问题，关于它是否“可接受”——嗯，它是有效的。但奇怪的是，您有一个从

Base

（在本例中为

TW

）派生的类，您希望实例化它，但实际上并不想实现

DoIt

。不幸的是，从非常有限的上下文来看，我们不知道这是“有点奇怪”还是一个糟糕设计的症状。您希望

new TW（）.DoIt（）

做什么？具体的子类必须确保没有剩余的抽象成员，这是绝对必要的。也许你也希望

TW

是抽象的？（你的代码没有指定任何访问修饰符也没有帮助。请修复帖子，这样唯一的错误就是你感兴趣的错误。）实际上什么都没有。只有派生类才能在那里完成jobs@ascholz：如果直接实例化它，则必须实现所有抽象继承成员。如果需要添加无操作实现，请这样做。你关于“叶子”类的问题表明你不太清楚抽象的目的。。。它的意思是告诉编译器“可以调用此方法-我知道它将在我调用它的任何对象中实现。”这里的

TW

不是这种情况。不，尝试从void方法返回值是不可接受的，在

override

和

void

之间缺少空格也是不可接受的。。。我知道你可能觉得它不重要，因为它“只是”一个堆栈溢出帖子，但堆栈溢出的目的是提供一个高质量问题和答案的存储库。。。发布伪代码有损于这一目标。至于你的最后一个问题，关于它是否“可接受”——嗯，它是有效的。但奇怪的是，您有一个从

Base

（在本例中为

TW

）派生的类，您希望实例化它，但实际上并不想实现

DoIt

。不幸的是，从非常有限的上下文中，我们不知道这是“有点奇怪”还是一个糟糕设计的症状。我无法使它抽象，因为我正在实例化它。因此，在TW上实现DoIt（），那么您就别无选择：实现DoIt。我无法使它抽象，因为我正在实例化它。因此，实现DoIt（）在twt上，您别无选择：实现DoIt。