C# 如何在创业课程中遵循坚实的原则？

AspNet Core中是否有一种本机机制，允许在单片

启动

类中拆分正在完成的工作，从而从长远来看提高可读性/可维护性/可伸缩性？如果是，它是如何工作的

我们有一个有点小的.Net核心MVC WebAPI项目，它抽象了一些产品目录关注点，但在我看来，

Startup

类正在快速增长，并且越来越难阅读和维护

以下是一些统计数字：

• 244行代码
• 32使用名称空间指令
• 约50行手动域级容器注册

虽然这听起来可能没什么大不了的，但与项目其余部分中遵循坚实原则的几个类相比，这可能会让人望而生畏（特别是包含的不同名称空间的数量，这很好地表明了SRP违规）

我可以创建一些额外的

.AddX（）

扩展方法，以减少大部分手动DI注册代码（例如，基于“每个模块”的代码或与Autofac或Structuremap中的

注册表

/

模块

非常相似的代码），但即便如此，我仍会留下大量不相关且有些复杂的逻辑，用于注册/配置以下内容：

• Mvc（包括自定义过滤器、序列化选项、OData路由、OData EDM模型生成器）
• 招摇过市（同样包括定制和各种设置）
• A版本控制
• Cors配置
• 复杂的

  i配置

  builder使用外部配置系统
• 显式

  IsDevelopment

  检查配置默认异常页面

这些看起来都是完全孤立的、独立的关注点，我觉得把它们放在同一个类中违反了SRP

是否有一种已知的机制可以用来将

Startup

内部所做的工作划分为不同的类，例如更紧密地遵循SRP？这样做明智吗

即使aspnet core只支持一个

Startup

类（我没有发现对此的确认），我想我也可以提出一种组合实现，使用child

Startup

类，每个类都处理其中一个问题，但我不想重新发明轮子，也不想增加太多的复杂性，如果类似的机制已经被广泛使用并为此目的而构建的话

该类如此之大的事实也使得拥有干净的“每个环境”配置变得更加困难，因为它可能导致大量代码重复，而这些配置本机由约定系统支持

例如，我们在

Configure

方法中有一个小代码部分：

public void Configure(IApplicationBuilder app, IHostingEnvironment env, ILoggerFactory loggerFactory)
{
    // lots of code here

    if (env.IsDevelopment())
    {
        app.UseDeveloperExceptionPage();
    }
    else
    {
        app.UseExceptionHandler("/Home/Error");
    }

    // ...and lots of code here
}

如果将此逻辑抽象到一个完全隔离的配置类中，则我们可以使用如下内容：

public class ErrorPageConfigurationStartup
{   
    private readonly IApplicationBuilder _app;

    public ErrorPageConfigurationStartup(IApplicationBuilder app)
    {
        _app = app;
    }

    public void Configure()
    {
        app.UseExceptionHandler("/Home/Error");           
    }

    public void ConfigureDevelopment()
    {
        app.UseDeveloperExceptionPage();
    }
}

甚至是这样，利用方法级注入：

public class ErrorPageConfigurationStartup
{   
    public void Configure(IApplicationBuilder app)
    {
        app.UseExceptionHandler("/Home/Error");           
    }

    public void ConfigureDevelopment(IApplicationBuilder app)
    {
        app.UseDeveloperExceptionPage();
    }
}

我可以为上面列出的大多数问题提供类似的小类，这将导致由于依赖性/责任减少而导致总体逻辑大大简化

---

我正在寻找实现这一点的方法，而不必创建大量自定义基础结构代码来支持它。

我们的启动文件已经增长了很多，但大部分都被抽象到类和助手方法后面：

DI>Startup has configure method>goes to a DI bootstrapper>goes to a I命名为IocConfig.cs的文件，该文件包含复合根目录。交换容器花了几个小时，我最后一次这样做作为奖励

对于.NET Core，在内置容器时直接调用配置，请参见：

Swagger>当您安装nuget时，它应该已经给您提供了一个配置文件，在启动时再次显示w config 1行

如果.NETCore中不是这样，我仍然会手动创建配置文件并移动代码

除此之外，它做的更多的是相同的，而且语言不可知，创建一个方法或提供程序类来抽象出逻辑，并在启动时触发一两行

---

这里没有标准，从我可以看出，你选择走多远取决于你对代码的抽象。例如，我的oauth配置方法是startup.cs底部的方法（然后它们调用更多的类），每个方法大约有十几行，因此将它们移动到它们自己的类中没有多大意义，但是缓存单例稍微复杂一些，因此它会得到一个cachingprovider.cs文件

什么在变得艰难？是DI注册吗？这些可以（也应该）在它们自己的扩展方法中抽象出来。事实上，这同样适用于所有其他方面。DI注册是一个方面，当然会随着API本身@Tseng中的功能而增长。不过，当你说所有东西都可以重构成类似的扩展方法时，我不太确定我是否理解你的意思。如何重构我提到的MVC/Cors/OData/apiversoning/etc关注点？我的意思是，它们本身已经大部分是扩展方法了。看起来我得到了一些反对票。如果你能告诉我原因，以便我能改进这个问题，我将不胜感激。谢谢你的回答。现在还没有标记为实际答案，因为我想等待对此的定义：“从我所能说的来看，这里没有标准……”@julealgon我想你的意思是澄清……；）但我明白了。与所有设计模式一样，存在着相互竞争的问题。例如，SRP与封装竞争。所以，我在这里要说的就是使用对你手头的问题最有意义的抽象层次。提供程序类vs帮助程序方法vs内联启动代码。希望这有意义！感谢您的跟进，但我的意思是，我会等待关于aspnet核心通过本机机制支持拆分的最终答案。你的回答似乎暗示你是n