C# 如何优化32位体系结构的SipHash
因此，有点新的提供了一个非常快速的安全PRF（又名键控哈希函数）。我使用，这似乎是最快的C#实现。我的i7 3630QM在64位上获得了相当惊人的性能（1140 MB/s），但当我切换到32位时，性能下降到316 MB/s，这（就我而言）非常慢。SipHash大量使用64位操作，因此也许这并不奇怪，但我想知道如何优化32位处理器（尤其是Intel和ARM）的算法 SHA512还大量使用64位操作，但在同一台PC上，我在64位应用程序中获得294 MB/s，在32位应用程序中获得192 MB/s，因此下降幅度远没有这么大 那么，我可以做些什么很酷的技巧和优化来让SipHash在32位体系结构上表现得更好呢？显然，我能做的最好的是在C++ DLL（使用SSE）中实现哈希，但是我正在寻找一个托管的（便携式的-需要在移动电话和桌面上工作）解决方案。 32位版本使用SSE3，但是性能也不是很好，所以可能特定的实现可以做得更好C# 如何优化32位体系结构的SipHash,c#,optimization,hash,cryptography,C#,Optimization,Hash,Cryptography,因此，有点新的提供了一个非常快速的安全PRF（又名键控哈希函数）。我使用，这似乎是最快的C#实现。我的i7 3630QM在64位上获得了相当惊人的性能（1140 MB/s），但当我切换到32位时，性能下降到316 MB/s，这（就我而言）非常慢。SipHash大量使用64位操作，因此也许这并不奇怪，但我想知道如何优化32位处理器（尤其是Intel和ARM）的算法 SHA512还大量使用64位操作，但在同一台PC上，我在64位应用程序中获得294 MB/s，在32位应用程序中获得192 MB/s，
有一种PRF主要基于SipHash，但设计用于微控制器（32位及以下）。与SipHash每个块使用2轮和4轮终结不同，Chaskey每个块使用8轮和8轮终结。在32位模式下，我的CPU性能比SipHash慢2-3倍，因此这可能不是解决问题的办法。我想您已经看过SipHash论文第11页第6节中的32位实现注释。@rossum是的，我看过。64位的下限为每个字节3.75个周期，32位的下限为每个字节6个周期。C#的1140 MB/s与316 MB/s之比根本无法接近。但我承认，这些比率非常接近于非SSE C++实现（假设有一些），它不尝试32位特定的优化。我想您已经看过了SIPHASH论文第6页第11页的32位实现注释。64位的下限为每个字节3.75个周期，32位的下限为每个字节6个周期。C#的1140 MB/s与316 MB/s之比根本无法接近。但我承认，这些比率非常接近于非SSE C++实现（假设有一些），它不尝试32位特定的优化。我想您已经看过了SIPHASH论文第6页第11页的32位实现注释。64位的下限为每个字节3.75个周期，32位的下限为每个字节6个周期。C#的1140 MB/s与316 MB/s之比根本无法接近。但我承认，这些比率非常接近于非SSE C++实现（假设存在某些情况，则不尝试32位特定的优化）。