C# 声明类null和实例化类之间有什么区别？

我不确定我的问题是否有意义。但我只是想知道这两行代码之间是否有区别：

Dictionary<int, List<string>> myDictionary = new Dictionary<int, List<string>>();

Dictionary myDictionary=newdictionary（）；

vs

Dictionary myDictionary=null；

---

我知道第一行会建立一个新的dictionary对象，但因为我没有在dictionary中添加任何内容，所以它只是一个空对象。第二行只是一个空的dictionary对象。有区别吗？

简单的回答，第一种情况下你可以使用它，第二种情况下你可以继续使用它，因为null表示不存在，所以你不能访问它，直到它被实例化

第二个声明没有问题，但是如果您想使用它，则意味着您需要实例化它们（在使用之前），否则它将抛出

NullReferenceException

。让

populatedictionary（）

将是一个返回

Dictionary

对象的方法，然后您可以使用此方法实例化

myDictionary

即:

Dictionary<int, List<string>> myDictionary;
// Some code here, Not using myDictionary
myDictionary = PopulateDictonary();

Dictionary-myDictionary；
//这里有些代码，不使用myDictionary
myDictionary=populateDictionary（）；

---

注意：-如果使用有条件地实例化对象以避免异常，则在使用

myDictionary

之前应检查Null

可以这样想：

变量是一张空纸。您可以或不可以在上面写一个地址，将您带到某个位置

第一行在纸上写下对象的地址（在new关键字之后创建）

在第二行，您只需要一张空纸（由编译器）在某个时刻保存字典引用，但目前它只是一张空纸。因此，如果您试图使用它转到字典地址，则无法（也称为NullReferenceException）。没有关于对象所在位置的信息（实际上没有地址）

代码：

Dictionary<int, List<string>> myDictionary = new Dictionary<int, List<string>>();
myDictionary.Add(1, "1"); // OK, myDictionary points to an address of
                         // Dictionary object and I can access it.

Dictionary myDictionary=newdictionary（）；
myDictionary.Add（1，“1”）；//好的，myDictionary指向
//Dictionary对象，我可以访问它。

而：

Dictionary<int, List<string>> myDictionary = null;
myDictionary.Add(1, "1");  // Fails at run-time, I have no address for a Dictionary object 
                           // here AKA : NullReferenceException

Dictionary myDictionary=null；
myDictionary.Add（1，“1”）；//运行时失败，我没有Dictionary对象的地址
//这里又称为：NullReferenceException

你说的错误陈述： 您并没有像前面所说的那样声明类null，而是创建了一个指向null的变量

---

第二行不是如您所说的空dictionary对象。它是指向NULL的Dictionary类型的变量。内存中没有空的dictionary对象。

在第一种情况下：

     Dictionary<int, List<string>> myDictionary = new Dictionary<int, List<string>>();
     myDictionary.Add(key,value); // NOT throw null reference exception.

Dictionary myDictionary=newdictionary（）；
myDictionary.Add（键、值）；//不引发空引用异常。

在第二种情况下：

     Dictionary<int, List<string>> myDictionary = null;
     myDictionary.Add(key,value); // will throw null reference exception.

Dictionary myDictionary=null；
myDictionary.Add（键、值）；//将引发空引用异常。

---

要使用任何集合对象，您需要首先创建占位符。

第一行实际创建了一个对象（内存已分配）；这意味着您要引用某些内容并对其执行操作（例如，

myDictionary.Count（）

将返回0）。代码

if（null==myDictionary）

将计算为

false

---

第二行不创建对象；您没有任何引用（在本例中，调用

myDictionary.Count（）

将导致引发NullReferenceException）。代码

if（null==myDictionary）

将计算为

true

第二行不是空的dictionary对象。尝试向第二个dictionary对象添加内容以了解您自己。通常，当您实际希望在程序中稍后将一个对象分配给该引用时，您会将引用指向null。

这两个语句之间有许多区别，最基本的区别是：第一个是初始化，而后一个只是声明。考虑下面的代码：

Base b = new Derived();

朝向

Base b = null;

在第一条语句中，您创建一个新的

Derived

实例，并将其分配给

b

。通常，您需要一个类的实例来调用其成员（为了简单起见，我们在这里省略了静态成员），例如在

字典中定义的
Add
-方法。通过一个声明，您只需定义您可以调用类实例的成员，但是对于您调用这些成员的实例没有任何说明。因此，基本上您需要两个信息：由您使用的接口（而不是OOP含义）定义的代码契约-在您的例子中，这只是
字典
。现在您知道了如何处理这个类的实例。但是，只要使用
null
-assignment，就没有类的实例。这是第二个信息-实际实例

在我前面的示例中，编译器应该如何实际知道您实际使用的是哪个类-
Base
或
派生的
。这不一定会影响您可以对实例执行的操作（由
Base
中的定义给出），但是，您作为
派生的
执行的方式可能有自己的逻辑，用于执行
Base
中定义的操作
 你可以用你的调试器自己找出答案？！？Null不指向任何对象。这里我们看到了一些关于空文本（“null”）的信息和事实。Null由值0表示，但不能在程序中使用0代替Null。Null会导致大量异常。请尝试调用这两个函数的
.Count
，您很快就会看到差异！可能重复或感谢您的所有回复。向下投票者，获取一个lyfe pl0x。它被称为
NullReferenceException
。我正准备写同样的东西。我
Base b = null;