C# 在if语句条件中声明并分配变量，在语句体中重用

我真的说不出这个问题的标题。不管怎样，假设我有一句话：

if(myObject.SomeMethod() != null)
{
    DoSomethingWith(myObject.SomeMethod());
}

我希望避免双重调用

SomeMethod（）

。理想情况下，某种模式匹配，如：

if(myObject.SomeMethod() result != null)
{
    DoSomethingWith(result);
}

语言中有什么东西可以帮我解决这个问题吗？目前，我的选择是：

var result = myObject.SomeMethod();
if(result != null)
{
    DoSomethingWith(result);
}

---

我知道上面的方法没有错，它非常规范。简单地说，最近该语言中添加了大量语法糖分，使我们能够大量压缩代码：我之所以这样问，是因为我不知道是否有什么东西阻止了if（myObject.SomeMethod（）result！=null）工作。

好吧，我建议像在第三段代码中那样使用变量。然而

如果不想使用变量，可以使用：

if(myObject.SomeMethod() is var result && result != null)
{
    DoSomethingWith(result);
}

---

但请注意，这并不阻止访问变量

result

。如果，您甚至可以在

之后访问它。如果您希望需要一个新的作用域：
{If…}
那么，我建议您像在第三个代码中那样使用一个变量。然而

如果不想使用变量，可以使用：

if(myObject.SomeMethod() is var result && result != null)
{
    DoSomethingWith(result);
}

但请注意，这并不阻止访问变量
result
。如果

，您甚至可以在

之后访问它。如果您想要，您需要一个新的作用域：
{If…}
使用变量有什么坏处？这正是你应该做的，我建议你解释一下你发现的错误，也许你有一个错误的假设，绝对没有本质上的不好，就像在
var x=y作为T中没有不好的东西；如果（x！=null）{}
而不是
如果（y是tx）{}
使用变量有什么坏处？这正是你应该做的，我建议你解释一下你发现的错误，也许你有一个错误的假设，绝对没有本质上的不好，就像在
var x=y作为T中没有不好的东西；如果（x！=null）{}
而不是
if（y是tx）{}
如果您知道
SomeMethod
返回的类型
T
，是否可以压缩为
if（myObject.SomeMethod（）是T result）
？（也就是说，这是否包括空检查？@Rawling：我认为这个编译器不明白。看起来很管用，但正如你所建议的，但可读性较差。谢谢您的建议。如果您知道
SomeMethod
返回的类型
T
，您能否将其压缩为
If（myObject.SomeMethod（）是T result）
？（也就是说，这是否包括空检查？@Rawling：我认为这个编译器不明白。看起来很管用，但正如你所建议的，但可读性较差。谢谢你的建议。