C# 我可以用LINQ以更紧凑的方式编写这个for循环吗？

有没有办法用LINQ清理这种类型的循环？我真的认为这个方法应该是LINQ的一行。但是我不明白

我的方法如下所示：

int[] MakeList(int stepWidth)
{
    var ret = new List<int>();
    for (var i=0;i<360;i+=stepWidth)
    {
        ret.Add(i);
    }

    return ret.ToArray();
}

---

但是这个Enumerable.Range（0360）在我看来有点太粗糙了：）

选择

和
的组合。TakeWhile
可能是一种方法，但它看起来与其他方法非常接近

var result = Enumerable.Range(0, int.MaxValue)
                       .Select(i => i * step)
                       .TakeWhile(i => i < 360)
                       .ToArray();

var result=Enumerable.Range（0，int.MaxValue）
.选择（i=>i*步）
.TakeWhile（i=>i<360）
.ToArray（）；
首先：您的代码既美观又可读

第二：不要害怕循环——循环完美地显示了程序员的意图。如果我必须更改某些内容，我会删除
列表
：

int[]生成列表（int步长）
{
变量长度=（360+步长-1）/步长；
var ret=新整数[长度]；
对于（变量i=0；i

第三：如果经常使用LINQ，我将返回
IEnumerable
（请参阅生成器）：

IEnumerable生成序列（int-step）
{
对于（变量i=0；i<360；i+=步长）
收益率i；
}

并按如下方式使用：
MakeSequence（x）.ToArray（）
或
MakeSequence（x）。[SomeLinqMethods]
答案是否定的，并不比你所拥有的高。此外，不要害怕可读的代码。我不认为你的解决方案是粗糙的。它可以做你想要的，你将永远需要步长方面。@TheGeneral:我想这取决于你喜欢什么。。我真的很喜欢LINQ，我认为LINQ表达式比我的MakeList方法读起来更快。你可以稍微加快一点
Enumerable.Range（0，360/stepWidth）。Select（x=>x*stepWidth）。ToArray（）
我认为它已经足够清晰了，但是如果你经常这样称呼它，它当然可以被优化，这样它就只创建一个数组，而不会创建一个列表，然后将该列表的内容复制到一个数组中……讽刺的是，如果你把Linq方法中所有的非空白字符加起来，它实际上比OP的代码长（而且更难阅读，IMO）。@MatthewWatson，我认为（IMO:），
TakeWhile
更能描述意图，甚至更长，它只会重复所需的次数，其中
where
将迭代范围内的所有数字。对于
stepWidth
的某些值，这实际上不会返回正确的结果。例如，尝试使用
stepWidth==7
并将其与OP的结果进行比较。它将少返回一个值。实际计数需要四舍五入，例如
（360+stepWidth-1）/stepWidth
谢谢Matthiew，你说得对。更正。发电机已检查，正常工作。
var result = Enumerable.Range(0, int.MaxValue)
                       .Select(i => i * step)
                       .TakeWhile(i => i < 360)
                       .ToArray();

int[] MakeList(int stepWidth)
{
    var length = (360 + stepWidth - 1) / stepWidth;
    var ret = new int[length];
    for (var i = 0; i < length; i++)
    {
        ret[i] = i * stepWidth;
    }

    return ret;
}

IEnumerable<int> MakeSequence(int step)
{
    for (var i = 0; i < 360; i += step)
        yield return i;
}