C# 仅具有一个实现的简单接口的匿名类型

让我们假设我有以下接口：

public interface IMyInterface {
     A MyA { get; }
     B MyB { get; }
     C MyC { get; }
}

A

、

B

和

C

是三个不相关的类，它们不以任何方式实现

IMyInterface

现在让我们假设这个接口只有一个实现。我可能会出于模拟的目的创建它，即使它只是由属性组成的

我设计了以下工厂：

public static class MyManagerFactory {
    public static IMyManager CreateMyManager() {
        //Return the implementation
    }
}

我不想只为属性的实现创建一个全新的文件和类型，所以我在寻找一个匿名类型：

var anon = new {
    MyA = new A(),
    MyB = new B(),
    MyC = new C()
};

但是我不能返回

anon

，因为它属于

object

类型，编译器无法知道我正在实现接口

所以我想做一个演员：

IMyInterface casted = anon as IMyInterface;

但这也不会编译，说明：

无法通过引用转换、装箱转换、取消装箱转换、换行转换或空类型转换将类型“AnonymousType#1”转换为“IMyInterface”

我认为

as

转换应该在运行时完成，如果（出于任何原因）失败，它只会返回

null

但是这个错误是编译时的

---

如何返回一个

IMyInterface

实例？

这可能是一个不错的特性，也可能不是，但目前C#不支持匿名对象上的匿名实现接口

如果您查找更多信息，您将看到Java具有此功能（例如，请参阅StackOverflow:）中的此问答

---

至少C#6不会包含此功能。从我的角度来看，它可能非常有用，而且在我的拙见中，这是我将偷来用C#实现的独特Java功能。

这可能是一个不错的功能，也可能不是，但目前C#不支持匿名对象上的匿名实现接口

如果您查找更多信息，您将看到Java具有此功能（例如，请参阅StackOverflow:）中的此问答

---

至少C#6不会包含此功能。从我的角度来看，它可能非常有用，而且在我的拙见中，这是我将偷来在C#中实现的独特Java功能。

这是不可能的，因为类型没有实现接口。 它只是“巧合地”拥有接口的方法

---

C#不检查是否存在方法，而是检查类型是否定义为实现接口

这是不可能的，因为类型不实现接口。 它只是“巧合地”拥有接口的方法

C#不检查是否存在方法，而是检查类型是否定义为实现接口

我可能想为了嘲弄的目的创造它

我不想只为属性的实现创建一个全新的文件和类型，所以我在寻找一个匿名类型：

var anon = new {
    MyA = new A(),
    MyB = new B(),
    MyC = new C()
};

如果只是为了模拟的目的，那么您可以只创建该接口的嵌套私有实现，而不需要一个全新的文件

public class MyClassTests
{

    private class MyDummyImplementation : IMyInterface { ... }    

    [Fact]
    public void Test()
    {
        var x = new MyDummyImplementation();
    }

}

我可能想为了嘲弄的目的创造它

我不想只为属性的实现创建一个全新的文件和类型，所以我在寻找一个匿名类型：

var anon = new {
    MyA = new A(),
    MyB = new B(),
    MyC = new C()
};

如果只是为了模拟的目的，那么您可以只创建该接口的嵌套私有实现，而不需要一个全新的文件

public class MyClassTests
{

    private class MyDummyImplementation : IMyInterface { ... }    

    [Fact]
    public void Test()
    {
        var x = new MyDummyImplementation();
    }

}

---

---

您不能-您必须创建一个新类并实现接口。但是，您不需要将它放在自己的文件中。它必须是一个接口吗？你能不能把它改成一个类并实例化这个类而不是一个匿名类型？匿名类型不能实现一个接口：请看@MikeEason，接口将被注入到客户机/消费者中，这也会使我在测试时的生活更轻松，所以我试图避免一个具体的接口class@MatiCicero我懂了，我想你的问题可能是你不能-你必须创建一个新类并实现接口。但是，您不需要将它放在自己的文件中。它必须是一个接口吗？你能不能把它改成一个类并实例化这个类而不是一个匿名类型？匿名类型不能实现一个接口：请看@MikeEason，接口将被注入到客户机/消费者中，这也会使我在测试时的生活更轻松，所以我试图避免一个具体的接口class@MatiCicero我懂了，我想你可能会问这个问题：匿名类型不能声明成员方法。那么，您将如何实现具有某些方法的接口？@Kryptos Dreaming是免费的。这只是一个愿望：D@Kryptos无论如何，你可以使用委托，不是吗？是的，但委托基本上是封装方法的对象。你的接口仍然可以有属性。请注意，我也会发现这非常有用。我将分享你的梦想；）@氪星错了<代码>新建{DoStuff=newaction（（）=>Console.WriteLine（））}。我们已经有了匿名方法和委托类型推断：这不会那么容易：匿名类型不能声明成员方法。那么，您将如何实现具有某些方法的接口？@Kryptos Dreaming是免费的。这只是一个愿望：D@Kryptos无论如何，你可以使用委托，不是吗？是的，但委托基本上是封装方法的对象。你的接口仍然可以有属性。请注意，我也会发现这非常有用。我将分享你的梦想；）@氪星错了<代码>新建{DoStuff=newaction（（）=>Console.WriteLine（））}。我们已经有匿名方法和委托类型推断：D