C# 继承：根据具体对象在运行时调用正确的方法

我有以下课程：

public class Person
{
}

public class Employee : Person
{
}

public class Customer : Person
{
}

一些使用这些类的方法：

public class OtherClass
{
    public void DoSomething(Employee e)
    {
    }

    public void DoSomething(Customer c)
    {
    }
}

电话：

// People = Collection<Person>.
foreach (var p in People)
    DoSomething(p); // Should call the right method at runtime and "see" if it´s an Employee or a Customer.

---

编译器不允许这样做。如何实现此场景？

这里最简单的方法是多态性，即

public class Person
{
    public virtual void DoSomething() {} // perhaps abstract?
}

public class Employee : Person
{
    public override void DoSomething() {...}
}

public class Customer : Person
{
    public override void DoSomething() {...}
}

和使用：

foreach (var p in People)
    p.DoSomething();

然而！如果不可能，那么作弊：

foreach (var p in People)
    DoSomething((dynamic)p); // TADA!

另一个选项是自己检查类型：

public void DoSomething(Person p)
{
    Employee e = p as Employee;
    if(e != null) DoSomething(e);
    else {
        Customer c = p as Customer;
        if(c != null) DoSomething(c);
    }
}

---

这里最简单的方法是多态性，即

public class Person
{
    public virtual void DoSomething() {} // perhaps abstract?
}

public class Employee : Person
{
    public override void DoSomething() {...}
}

public class Customer : Person
{
    public override void DoSomething() {...}
}

和使用：

foreach (var p in People)
    p.DoSomething();

然而！如果不可能，那么作弊：

foreach (var p in People)
    DoSomething((dynamic)p); // TADA!

另一个选项是自己检查类型：

public void DoSomething(Person p)
{
    Employee e = p as Employee;
    if(e != null) DoSomething(e);
    else {
        Customer c = p as Customer;
        if(c != null) DoSomething(c);
    }
}

---

怎么做，因为它不工作！怎么做，因为它不工作！对不起，我错过了。DoSomething不是基类的一部分。它是另一个外部类的成员。@tkrause k，那么第一个选项可能是可能的；第二个/第三个选项应该可以正常工作，但我们不希望进行类型检查。因为每次创建新类型时，您都必须再次接触该代码。我们认为没有它它也能用。@tkrause为什么要用呢？在我所能想到的几乎每一种基于类型的语言中，这都不会以您想要的方式编译-为什么C会有所不同？然而：你有没有尝试过动态选项，它迫使系统完全按照你的要求去做？@tkrause-er，是的，它应该；会发生什么？编辑：很好，很抱歉我错过了。DoSomething不是基类的一部分。它是另一个外部类的成员。@tkrause k，那么第一个选项可能是可能的；第二个/第三个选项应该可以正常工作，但我们不希望进行类型检查。因为每次创建新类型时，您都必须再次接触该代码。我们认为没有它它也能用。@tkrause为什么要用呢？在我所能想到的几乎每一种基于类型的语言中，这都不会以您想要的方式编译-为什么C会有所不同？然而：你有没有尝试过动态选项，它迫使系统完全按照你的要求去做？@tkrause-er，是的，它应该；会发生什么？编辑：，很好