C# 可以使用Func<&燃气轮机；递归地调用自己？

我在玩去年出现的一个函数，我拼凑了一个快速递归算法来完成这项工作：

static string f(int n, int r)
{
    return "\n".PadLeft(2 * r, '*').PadLeft(n + r)
        + (r < n ? f(n, ++r) : "*".PadLeft(n));
}

静态字符串f（int n，int r）
{
返回“\n”.PadLeft（2*r，'*'）。PadLeft（n+r）
+（r

我想知道我是否可以用Func做同样的事情：

Func<int,int,string> f = (n, r) => {
    return "\n".PadLeft(2 * r, '*').PadLeft(n + r) 
        + (r < n ? f(n, ++r) : "*".PadLeft(n));
};

Func f=（n，r）=>{
返回“\n”.PadLeft（2*r，'*'）。PadLeft（n+r）
+（r

除了递归部分不认识到对f的调用实际上是对自身的调用之外，这可以完成这项工作。这会让我得出这样的结论：Func不能递归地调用自己——但我想知道我是否得出了错误的结论，或者是否可以这样做，但需要一种不同的方法

有什么想法吗？

Func f=null；
Func<int, int, string> f = null;
f = (x, y) => f(x, y);

f=（x，y）=>f（x，y）；

---

很明显，这会导致StackOverflowException，但你明白了。

请参阅关于递归lambda、不动点、Y-组合子等的极客报道。这本书非常有趣。

LOL-我明白了它的要点。但很遗憾，你不能在一行中完成所有的工作。谢谢，很好。Ben的代码是非法的，原因与'inti=i+1；'还要注意的是，f的代码块可以重新分配f的值，这将是迟钝但完全合法的principle@Rob：在您的示例中，

int i=i+1

的值是多少？在我看来，在调用

f=…

时，为“f”分配代码块是合乎逻辑的，但在调用f（n，r）时，它实际上是在调用自己。考虑到f需要被初始化才能执行代码块来调用自身，这在逻辑上是合理的（至少在人的层面上）？