C# 分配包含更派生类的列表时，将实体关系设计应用于抽象类时出错

我正在定义两个抽象类：

AC1

，和

AC2

AC1

有一个属性（变量），它是

AC2

类型的

List

（

List

）（这是我定义一对多关系的方式）

然后，我定义了

R1

，它来自

AC1

（

R1:AC1

）和

R2:AC2

。当我编写R1的构造函数时，问题就出现了。我正在作为参数传递一个R2类型的列表（

List

），然后尝试将其分配给AC1（

List

）中定义的属性（变量），但这失败了，因为它无法隐式地从R2转换为AC2（即使R2来自AC2）

代码示例：

abstract class AC2
{
    //several properties and methods here
}

abstract class AC1
{
    List<AC2> dammVariable {get; set;} //problematic variable (see class R1)
    //other stuff here
}

class R2 : AC2
{
    //some properties exclusive for R2 here
    public R2(){}
}

class R1 : AC1
{
    //some properties exclusive for R1 here
    public R1(List<R2> r2s)
    {
        this.dammVariable = r2s; //I found the error right here
    }
}

抽象类AC2
{
//这里有几个属性和方法
}
抽象类AC1
{
列出dammVariable{get；set；}//有问题的变量（参见类R1）
//这里还有其他东西
}
R2类：AC2
{
//这里有一些R2专用的属性
公共R2（）{}
}
R1类：AC1
{
//这里有一些R1专有的属性
公共R1（列表r2s）
{
this.dammVariable=r2s；//我在这里找到了错误
}
}

我将有一些来自这个抽象类的其他类，但是每次我创建一个来自AC2的类（例如X2），我都需要一个X1类，它有一个

列表

我是否在设计或实施方面失败

我将感谢您的帮助。

首先，我假设dammVariable是受保护的或公共的，因为如果不是，它将失败

其次，C#不能隐式地从List转换为List。您应该使用for循环分配dammVariable的每个元素

class R1 : AC1
    {
        public R1(List<R2> r2s)
        {
            this.dammVariable = r2s;
            this.dammVariable= new List<AC2>();
            for(int i = 0; i<r2s.Count; i++)
            {
                this.dammVariable[i] = r2s[i];
            }
        }
    }

R1类：AC1
{
公共R1（列表r2s）
{
this.dammVariable=r2s；
this.dammVariable=新列表（）；
对于（inti=0；i，这里有几个问题


首先，您需要将
dammVariable
的保护级别至少更改为
protected
，以便在子类中访问它

但是，您将面临类型安全问题：


CS0029:无法将type
System.Collections.Generic.List
隐式转换为
System.Collections.Generic.List
谢谢！但是，我会强制给R1构造函数一个抽象类列表，这不是我想要的。事实上，我已经尝试过了，但是当我尝试用列表实例化R1时（r1r=newr1（r2s）//其中r2s类型为List）我收到一个“无法从R2转换为AC2”错误（错误代码CS1503）请参见编辑。我的意思是传递一个R2列表，而不是AC2。您无法从List转换为List，但您可以将单个R2元素分配给单个AC2元素。嗯，this.dammVariable=r2s；将失败（这是最初的问题）。假设我必须删除该行，我会在for循环中得到一个错误，该错误表示“对象引用未设置为对象实例”。请注意，即使是dammVariable也在“this.dammVariable=new List（）”中实例化行，它在局部变量中仍然显示为空值debugger@Jonskeet列出了一些更优雅的方法来实现“工作如魅力”！谢谢。不要将OOP与实体关系模型混淆。OOP更接近网络数据模型，不支持三元和高阶关系、非定向关系、弱实体，确定关系或参与约束。我建议您使用OOP进行系统建模，而不是数据建模。
abstract class AC1
{
    protected IEnumerable<AC2> dammVariable {get; set;}
)