当有两个ULs时，CSS以最后一个UL为目标

我看了这个

当只有2

UL

s时，我试图瞄准最后一个UL，这意味着如果有第三个

UL

它将不适用

我试过：

ul:last-child:nth-last-child(2){

HTML:

....


....

---

但是运气不好，我哪里出错了？

使用最后一个孩子和第二个孩子的组合：

ul:last-child:nth-child(2) { ... }

---

使用最后一个子项和第二个子项的组合：

ul:last-child:nth-child(2) { ... }

当有

2个ULs时，我试图瞄准最后一个
UL
。

如果您想在are 2

ul

时仅以为目标，请使用

last of type

或

last child

您要求的保险单不得超过2份

ul

s

ul：类型的最后一个{
背景：红色
}

试验
试验
试验



试验
试验
试验
试验

当有

2个ULs时，我试图瞄准最后一个
UL
。

如果您想在are 2

ul

时仅以为目标，请使用

last of type

或

last child

您要求的保险单不得超过2份

ul

s

ul：类型的最后一个{
背景：红色
}

试验
试验
试验



试验
试验
试验
试验

请重新阅读问题。当有2个时，只针对最后一个。只有2个。如果有3个，则选择第三个。但问题中只有2个，是的，重读问题，从来没有暗示2是一个限制，只有两个，应选择第二个。我投票支持你，让你回到0，@panthro应该用更好的措辞。请重新阅读问题。当有2个时，只针对最后一个。只有2个。如果有3个，则选择第三个。但问题中只有2个，是的，重读问题，从来没有暗示2是一个限制，只有两个，应选择第二个。“我投票支持你，让你回到0，@panthro应该用更好的措辞。你把他们弄糊涂了。”。该问题的公认答案是：first child与：nth-last-child（）配对。你把两个“最后一个孩子”配对了。@BoltClock我猜我们曾经有过另一个误导性的问题again@dippas：是的，有点模棱两可。询问者从未明确说明是否会有可变数量的ULs。我倾向于保守地回答，即尽可能少地假设，并尝试涵盖我无法假设的情况。不过，在这种情况下，我真的很想把它当作一个打字错误（这就是为什么我现在把这个问题作为他们链接的问题的一个傻瓜来结束的原因）。你把他们弄糊涂了。该问题的公认答案是：first child与：nth-last-child（）配对。你把两个“最后一个孩子”配对了。@BoltClock我猜我们曾经有过另一个误导性的问题again@dippas：是的，有点模棱两可。询问者从未明确说明是否会有可变数量的ULs。我倾向于保守地回答，即尽可能少地假设，并尝试涵盖我无法假设的情况。不过，在这种情况下，我真的很想把它当作一个打字错误（这就是为什么我现在把这个问题当作他们链接的问题的翻版来结束的原因）。为了让这个答案更完整、更有用，你应该解释一下逻辑。@Michael_B即使问题是ambiguous@Michael_B当前位置如果另一个答案已经做了同样的事情，完全没有必要这样做，只有几百张赞成票。为了使这个答案更完整、更有用，你应该解释一下逻辑。@Michael_B即使问题是ambiguous@Michael_B当前位置如果另一个答案已经全部给出了同样的答案，并且有几百张赞成票，那么就真的没有必要这样做了。