C++;css中的样式注释样式 我设计了一个基于WebKIT的Web应用程序,我用C++生成了CSS,所以我自然地在一个C++ IDE上。 /** Css Modules and Sub Modules Table Of Content */ responsiveGrid(); resets(); /** * @brief responsiveGrid * @return */ function responsiveGrid(){} .container{} /** * @brief resets * @return */ function resets(){} .tableView{}
函数定义将被删除,函数实现也将被删除,留下注释和清晰的css代码。我的问题在于注释。在C++;css中的样式注释样式 我设计了一个基于WebKIT的Web应用程序,我用C++生成了CSS,所以我自然地在一个C++ IDE上。 /** Css Modules and Sub Modules Table Of Content */ responsiveGrid(); resets(); /** * @brief responsiveGrid * @return */ function responsiveGrid(){} .container{} /** * @brief resets * @return */ function resets(){} .tableView{},css,Css,函数定义将被删除,函数实现也将被删除,留下注释和清晰的css代码。我的问题在于注释。在css3或css2中是否允许此类注释?确保它们作为注释被允许,只要它们以/*开头,以结尾*/。它们只是与CSS中的任何其他注释具有相同的含义:无任何意义 顺便说一下,这些是C风格的注释,而不是C++风格的。C++单行注释开始于 //< /> >,没有结束标记,并且不是有效的CSS。 < P>当然,它们可以被当作注释,只要它们从 /*开始,并以 */< /COD>结束。它们只是与CSS中的任何其他注释具有相同的含
css3
或css2
中是否允许此类注释?确保它们作为注释被允许,只要它们以/*
开头,以结尾*/
。它们只是与CSS中的任何其他注释具有相同的含义:无任何意义
顺便说一下,这些是C风格的注释,而不是C++风格的。C++单行注释开始于<代码> //< /> >,没有结束标记,并且不是有效的CSS。 < P>当然,它们可以被当作注释,只要它们从<代码> /*<代码>开始,并以<代码> */< /COD>结束。它们只是与CSS中的任何其他注释具有相同的含义:无任何意义
顺便说一下,这些是C风格的注释,而不是C++风格的。C++单行注释开始于<代码> //< /COD>,没有结束标记,并且不是有效的CSS。 < P>您可以通过简单检查官方CSS规范来解决这个问题。说在
注释以字符“/*”
开头,以字符结尾
“*/”
。它们可能出现在其他令牌及其内容之外的任何地方
对渲染没有影响。注释不能嵌套
CSS3规范,因此CSS2规则适用。您可以通过查看官方CSS规范自己解决这个问题。说在
注释以字符“/*”
开头,以字符结尾
“*/”
。它们可能出现在其他令牌及其内容之外的任何地方
对渲染没有影响。注释不能嵌套
CSS3规范,所以CSS2规则适用。我确实查看了那里,但我不确定我的注释类型是否完全符合要求。好的,有将近十年的历史,但可以肯定的是,文档是非正典的,因为它正在等待重写。也就是说,在CSS3中,注释的语法或语义不会发生变化。@JesusWithIssues不确定规范的哪一部分在应用于您的注释时不清楚。是“以…开始,以…结束”部分吗?是“外部其他代币”部分吗?是“可能不嵌套”部分吗?“注释可能不嵌套”部分和“它们可能出现在其他标记之外的任何地方”部分。“注释可能不嵌套”意味着您不能将注释放入注释中。“可能发生在其他令牌之外的任何地方”意味着它们不能插入令牌的中间。例如,block/*comment*/quote
不是发表评论的合法场所。我确实查看了那里,但我不确定我的评论类型是否完全符合该要求。虽然有将近十年的历史,但可以肯定的是,该文档是非正典的,因为它正在等待重写。也就是说,在CSS3中,注释的语法或语义不会发生变化。@JesusWithIssues不确定规范的哪一部分在应用于您的注释时不清楚。是“以…开始,以…结束”部分吗?是“外部其他代币”部分吗?是“可能不嵌套”部分吗?“注释可能不嵌套”部分和“它们可能出现在其他标记之外的任何地方”部分。“注释可能不嵌套”意味着您不能将注释放入注释中。“可能发生在其他令牌之外的任何地方”意味着它们不能插入令牌的中间。例如,block/*comment*/quote
不是发表评论的合法场所。