Css 何时使用<；strong>；以及何时使用<；b>；？

可能重复：

何时使用

以及何时使用

或其他方式来显示粗体

strong

具有语义价值（对于屏幕阅读器非常有用，

b

是表示（甚至在HTML5中也是有效的）

我的问题不是

strong

和

b

之间有什么区别

问题是什么时候使用语义标记，什么时候使用仅仅是为了使文本加粗

如果客户端的内容文件（MS word文件）在内容段落中有一些单词粗体，我是否应该始终使用

我们如何知道客户何时想要强调文本，何时仅仅为了展示/审美目的而将文本加粗

---

如果客户的工作是告诉我们，那么如何向客户解释该场景，以向我们提供关于“他什么时候只是为了展示/审美目的而将文本加粗”的清晰信息？

如果您正在将word文档转换为HTML，那么我认为

是一个更好的选择，因为您传达的事实是word文档中的文本是粗体的样式，然后在HTML中使用

标记。
对此没有“正确”的答案（这可能就是语义标记不处于良好状态的原因）

根据您的客户的工作方式，我认为您建议用
替换段落中的大胆内容，以及使用相关标题样式替换所有其他内容是合理的。最好对文档进行抽样，以确定使用的做法。
我始终遵循一条简单的经验法则：


表示“强烈强调”，并不意味着特定的视觉风格。它有语义含义，但可以看起来像任何东西

用于对文本应用粗体的视觉效果，但它是一种类似于
的表示性标记，因此应避免（在可能的情况下）使用CSS
首先询问客户“为什么突出显示这些单词？”如果你不能得到一个明确的答案，我会使用，因为最好不要暗示突出显示的单词有语义，而事实上没有语义。使用可以作为一个明确的指示，表明你有不满意的表示标记，因此有助于未来的维护者，它可以免费使用根据有关突出显示原因的新信息进行了更正。
使用CSS为
标记定义默认粗体以外的样式是可以理解的

在
标记上以同样的方式使用CSS将更值得怀疑

我们怎样才能知道客户什么时候想要
强调课文，当他
要将文本设置为粗体吗
展示/审美目的

理解地阅读客户的文本


当上下文指出粗体文本比其他文本更重要（并且是内联的）时，请使用

如果应该使用粗体（即使在数据库、提要阅读器或没有样式表的情况下），请使用
。在这种情况下，粗体可以用来吸引读者的眼球

当有疑问时，询问客户他的意思

为了节省您和您自己的麻烦，请客户在其编辑器中使用格式样式。这是一个非常有用的功能，遗憾的是，很少有人知道此功能的用途

编辑：

这是strong这是粗体的。有什么区别吗

所有问题都从这里开始。如果
strong
默认为红色（没有红色标记），并且重量正常，就不会有这样的问题。
MS Word只有将文本加粗的按钮。我想没有按钮可以使文本加粗。@metal gear solid:当然有：选择文本，应用“strong”样式。它不是一个单一的“强”按钮，但样式是标记word文档的“语义”方式。事实是，95%的word用户不使用样式（主要是因为他们不知道样式的存在）@nico：我知道。我们在某种程度上赢得了对HTML中
的战争，但我认为在word中使用样式而不是“B”按钮是一个失败的原因；）样式在UI中肯定比以前更加突出，就在顶部，相当大。我认为还有希望，这不是我的问题。顺便问一下，对于
，@metal-gear-solid:
字体重量：粗体
也许？@codeka-我不想把整个加粗。@metal gear solid-规则是，“如果你的文本需要语义强调，那么使用”，我认为这很好地回答了你的问题。A没有语义或表示意义，可以用作CSS挂钩而不是。这并不理想，也不是我个人愿意做的事，但它很有效。。。我从来没有为了表现效果而加粗过段落的某些部分，所以我不能在这里给你一个完整的指南。我个人使用
strong
或
em
当我想象这个词在阅读时被强调时。这就是我对“语义强调”的定义。没有实际强调的粗体字——比如说，小学教科书中的词汇词——用
b
或CSS粗体。这与你自己的问题非常相似：这里已经有一些很好的答案。你提供的示例没有语义意义。在这种情况下，我会使用
。请阅读，当然。事实上，这是一个糟糕的示例，因为我们无法提取文本中单词的语义（至少我不能）。这个答案的问题是“比其他答案更重要”和“只是应该大胆……以吸引读者的眼球”是同一回事。这是一个没有区别的区别。你为什么想抓住阅读