Database design 在Firebird中使用VarChar或Char代替整数时的性能、空间和其他观察结果

我经常使用

Integer

类型的列来指定某个记录的“类型”，所以0=TypeA，1=TypeB等等。我可以在列描述中添加翻译，但值本身并不是真正的人类可读的。此列也可以编制索引

另一种情况是，有时记录有一些简短的唯一字母数字字符串作为标识符。此外，我还添加了一个

整数

ID作为主键（对于该名称，只有一个唯一的索引），因为出于性能原因，我被告知主键永远不应该是字符串。在我从名字中得到ID后，我会尽可能地使用它

所以问题是，在可以使用整数的地方，你能告诉我关于直接使用字符串的性能、空间和其他观察结果吗？这些字符串可以很短，比如8个字符或更少，7位ASCII就足够了

这个问题主要针对Firebird 3.0，但我也对一个一般规则非常感兴趣，或者Firebird与其他数据库（如MSSQL）的比较

---

这个问题不是关于使用自然主键而不是代理主键。

没有可靠的规则，这将始终是一种权衡。不要泛化太多，考虑用例、易用性和潜在开销

整数数值通常是首选的，因为它们会导致较小的索引。Firebird中的数字索引（64位整数除外）使用64位双精度，这意味着（忽略前缀和后缀压缩等优化），数字索引中的条目将为8字节

对于字符，它将是字符集中以字符数表示的最大声明长度x每个字符的最大字节数，因此

CHAR（8）字符集UTF8

将消耗8x4=32字节，而

CHAR（8）字符集WIN1252

将消耗索引中的8x1=8字节（再次忽略某些优化）

换句话说，如果使用单字节字符集时使用的字符串不超过8个字符（在本例中，即使像ASCII这样的7位字符集也将使用完整字节！），则使用整数或字符串值之间不会有显著差异

此外，如果主键将被另一个表中的外键作为目标，并且您使用了代理项，那么现在只需要添加一个联接，以便能够查找该代码，而如果您直接将其用作主键，则该联接将立即可用。必须进行额外连接的性能影响可能超过使用代理的任何预期性能“好处”

与软件开发中的一切一样，这是一种权衡。如果字符串代码仍然很小，比如8个或更多字符，并且您知道字符串代码不需要更改（层叠更新等），那么请务必选择字符串代码

---

另一方面，如果字符串代码需要定期更改（这将导致级联更新），请使用代理。如果字符串代码大于16字节，请考虑实现这两个字节并执行实际的（！）性能测试。如果字符串代码很长（比如50个字节或更长），请倾向于使用代理。

我可以在列描述中输入翻译，也可以使用字典表。你甚至可以把外键放进去。但它也有性能权衡<代码>使用一些简短的唯一字母数字字符串作为标识符

-此标识符是否来自外部世界，来自“业务域”？如果是这样，你就进入了“真实PK与人工PK”的火焰战。从我个人的例子来看，我在做一个内部的小公用设施。对于客户，表I选择INN（合法唯一纳税人识别号）作为PK。“可能会出什么问题……”。事实证明，在部署之后，一些天才游说说，同一家银行的不同办事处将拥有同一家旅馆，尽管有时位于不同的城市（地点是旅馆的一部分）。另一个打击是，我们发现有一些外国客户拥有不同的税务id模式。此外，各州内部可能存在唯一的不同税号，可能会发生全面冲突。因此，简而言之，我必须紧急地将生产中的系统从“realpk”（VarChar（11））重新改造为非常抽象的整数。在消除冗余方面节省开支的尝试突然让我感到完全缺乏灵活性